Fortsätt till huvudinnehåll

Lungcancer är fruktansvärt

Lungcancer är för djävligt. Jag har sett det på så nära håll som jag någonsin vill se det igen (-tack mamma för att du slutade till slut!)

Mer skrämselpropaganda

Läser på AB att Australien lägger ett förslag om att förbjuda alla loggor på cigarettpaketen - och bara behålla bilder på cancer och varningstexterna.

Smart?

Tja, kanske - jag tror personligen inte på att försöka skrämma de unga till att inte börja röka.
"Jag röker och är cool nu, och dör kanske om 30 år när livet ändå är över?"
Vilket är precis vad yngre tycks tänka.

Kalorier i röken?

Flickorna väger nog också noga in den aptitdämpande effekt som rökningen ger. Det blir helt enkelt enklare att hålla vikten och vara (bli) smal. Att man sedan när cancern äter upp en inifrån lär bli riktigt djävla smal är kanske inte riktigt med i beslutsunderlaget idag...

En annan (bättre?) approach?

Jag tycker en av de hemskare, om man undantar för tidig död, aspekterna med rökningen är att man faktiskt luktar skit!

Det luktar inte hallon direkt!

Jag säger som syrran brukar säga - "det luktar inte hallon direkt!"
Man går runt och luktar gammalt askfat, det sätter sig i kläderna, i håret, i bilen och i väggarna.
Och är det något som ungdomar bryr sig om så är det väl att man hellre dör än luktar illa?
Ironiskt nog så lär man både statistiskt sett både dö och lukta illa så länge som man är (var!) rökare... :o\


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

  1. Jag kan hitta fler äl till att inte röka än att göra det.
    - Det luktar illa för omgivningen.
    - Rökaren själv luktar illa och blir motbjudande.
    - Det ser så j-vla "bonnigt" ut.
    - Man stödjer en moralikst tvivelaktig inustri. Vill man ändå göra det kan man stödja vapenindustrin. Stridsvagnar och kulsprutor är tuffare än ciggaretter.
    - Regnskogar skövlas för att ge utrymme för tobaksodling och bränsle för att torka tobak.
    - Man blir beroende av skiten och måste rätta in sitt liv efter tobaken.
    - Slutligen, om man summerar det ovanstående, visar att man är ointelligent som ändå väljer att röka.

    ...och nu har jag inte ens berört hälsoaspekten. Rökare är fåniga.
    /llesrof

    SvaraRadera
  2. Bra aspekter. Själv tycker jag att rökande tillika tatueringar ser fnaskaktigt ut - på kvinnor. Män handlar mer om bonnig och genomkorkad utstrålning... ;o)

    Håller med, fast jag vill lägga till en sak; Rökare är fåniga, samt fast i ett missbruk.


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!