Fortsätt till huvudinnehåll

Osunt kroppsideal

Modellen är för tjock – och bidrar därigenom till att sprida osunda kroppsideal.
Det hävdar en privatperson som anmält klädkedjan B´Chics reklam.
– Jag blev provocerad av att H&M fälldes för att modellen var för smal. Vad har Reklamombudsmannen för kompetens att tala om vad som är sunt och osunt? säger anmälaren till Aftonbladet.se.
(Källa, kommentar)

Intressanta tankegångar, skall bli spännande vad reklamombudsmannen kommer fram till. Man har använt sig av uttrycket "osunt kropps-/hälsoideal" tidigare om tunna modeller i reklamsammanhang jag inte missminner mig.

Antingen eller...

Nu ställs det onekligen på sin spets.
Har Reklamombudsmannen verkligen sådan kompetens att de vet hur ett sunt kroppsideal ser ut kontra ett osunt? Eller har de bara böjt sig inför en skanderande folkhop i Aftonbladets regi?
Intressesant och spännande som sagt.

Tjockisar?

En annan sak är om det är skadligt att visa feta modeller på bild? Ger det samma typ av störningar och ångest för de yngre flickorna som pinnsmala modeller månne?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. Men tjocka modeller kan knappast sägas vara norm, de syns ju endast i reklam som riktas till tjocka människor. Att reklam med tjocka modeller därför skulle leda till ett osunt ideal bland tex. unga tjejer är ju inte troligt, då de flesta unga tjejer inte ingår i målgruppen för den reklamen. De ingår däremot i målgruppen för H&Ms reklam, och sannolikheten att de påverkas av H&Ms reklam mer är därför större. Idealet i samhället är att vara smal, trots att företag som marknadsför XL-kläder använder sig av större modeller.

    SvaraRadera
  2. Visst har du rätt. Företaget ifråga hade också väl bara kläder för "större"?

    Men hamnar du i blickpunkten på reklampelare och annat så påverkar du givetvis synen på vad som är norm, således är det ändå intressant att få detta prövat.

    Sedan är det något mer grundläggande fel om unga flickor låter sig påverkas genom sjukliga, grådaskiga modeller med utstående revben? Något i normbildandet måste ha missats i deras uppväxt!


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Ja enligt artikeln i AB så har de bara storlekarna 42-52. Reklam för kläder i sådana storlekar brukar inte synas på reklampelare, det är en rätt liten marknad (jämfört med mainstremkedjor som typ HM, JC, Kapp Ahl etc)utan de målgruppsanpassar sin marknadsföring med tex. utskick av kataloger och annonser i relevanta tidningar, därför tror jag inte att de i någon större utsträckning bidrar till normbildande då reklamen inte når "den stora massan" utan endast dem som kan tänka sig att köpa kläderna, dvs. folk som redan är tjocka.

    Och att unga påverkas av reklam kan man ju tycka vad man vill om, men man kan ju inte bortse från att det sker.

    SvaraRadera
  4. Fast allt som syns på reklamplats påverkar. Annars skulle det helt enkelt inte sitta där... ;o)

    Jag skrev för snart tre år sedan om fetma och normalisering. Fortfarande aktuellt.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Förvisso, men då tycker jag att det är bra att någon enstaka tjock modell syns i det enorma flödet av magra modeller, för att balansera upp liksom.

    SvaraRadera
  6. Lagom är ett rätt bra ord ändå.

    SvaraRadera
  7. Fast mode och normalt kroppsideal inte går inte ihop.

    Det är väl en sorglig sanning att kläderna är snyggare på klädhängaren än på en människa. Snacka systemfel! ;O)


    //Zac

    SvaraRadera
  8. Och lagom är nästan alltid rätt!


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Man kan inte stoppa utseendehetsen genom att hetsa mot någons utseende, vare sig det gäller under- eller övervikt. Det är hyckleri att göra så. Jag tycker det är patetiskt när alla som inte är smala passar på att kalla oss underviktiga för öknamn. Det säger mer om dem själva än om oss.
    Håller verkligen med Zac om uttrycket "en skanderande folkhop i Aftonbladets regi". AB måste ha extra många journalister med kroppskomplex.

    SvaraRadera
  10. Kvällspressens "journalister" har då rakt inte firat några triumfer den senaste tiden. Vad sjutton är det för människor som blir journalister numera? (Och skriver i kvällspressen) Vilken skit!


    //Zac

    SvaraRadera
  11. Och lagom är nästan alltid rätt!


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n