Fortsätt till huvudinnehåll

Dumma blondiner?

Bloggerskorna Kissie, Katrin Zytomierska och Blondinbella får gratispresenter för tiotusentals kronor – något Skatteverket funderar på att tvinga dem börja skatta för.
Nu slår bloggtrion tillbaka.
– Ställ in häxjakten Skatteverket! skriver de i ett debattinlägg.
Jag har svårt att tro att man kan vara så dum och blond samtidigt att man inte förstår att man måste skatta på inkomster för arbete?
Eller?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Alexandra Nilsson, Katrin Zytomierska, Isabella Löwengrip, Reklam, Skatt, Dold reklam AB, E241, Ex, SvD, GP, HD, eK, BLT, DPS, BL, NG1

Kommentarer

  1. Glöm bara inte att själv skatta för dina Google-ads.

    SvaraRadera
  2. Herrgud nej! När jag får första utbetalningen därifrån så skall jag ställa till med fest! I dag så handlar det om knappt en krona om dagen - så pälsar, parfymer och skor mottages tacksamt! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Jag fick faktiskt leta för att hitta någon "google-ad" här på sidan. Så trevligt =)

    SvaraRadera
  4. Hmmm... Nu har jag uppdaterat placeringen lite. Kanske kan jag komma upp till två spänn om dagen! :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. frågan är inte om de ska beskatta sina inkomster. Frågan är om gåvorna de får skall betraktas som inkomster. Du verkar inte ha förstått det de ifrågasätter. Vilken färg har du på håret?:)

    SvaraRadera
  6. De får saker - de skriver om sakerna. Det är inte svårare än så. Inkomster...


    //Zac, som är brunett... ;o)

    SvaraRadera
  7. Du skriver att du tar bort bl.a. "rasistiska" kommentarer. Intressant, med tanke på att du själv skriver rasistiska kommentarer! Du skriver bl.a. "Dumma blondiner?" och "Jag har svårt ... så dum och blond ...."

    Människors hår-, ögon- hudfärg m.m. har med deras etniska ursprung att göra. Det är något varje enskild människa inte kan "hjälpa" och ska därmed inte heller behandlas illa för. Människor intelligens eller värde har inget med deras hår- ögon- eller hudfärg att göra. Det var förr i världen man trodde det. Idag borde vi alla vara mer upplysta.

    Som experiment, byt ut "blondiner" och "blond" till exv. "svarthåringar" eller "svartskallar" eller "svarta" eller något annat som syftar till att vara nedlåtande. Då kanske och förhoppningsvis inser du det rasistiska och etniskt diskriminerande i det du själv skriver!

    SvaraRadera
  8. @herr/fru humorlös: Oj! Det brände rejält tydligen! Nej, jag använder mig av den klassiska fördomen om blondiner i ett humoristiskt perspektiv.

    FN:s defintion: "...varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet."

    Nja, blondinskämt passar inte in där väl? Fast du trodde det var på allvar? :O


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Kan citera dig med undantaget att jag byter ut blond/blondin med svart/svartskalle. Då blir du säkert nöjd.

    "@herr/fru humorlös: Oj! Det brände rejält tydligen! Nej, jag använder mig av den klassiska fördomen om svarta i ett humoristiskt perspektiv.

    Nja, svartskalleskämt passar inte in där väl? Fast du trodde det var på allvar? :O"

    SvaraRadera
  10. Du ser verkligen inte skillnad på ett negerskämt och ett blondinskämt? Hint - den ena är en grupp med stor makt och den andra har generellt sett betydligt mindre faktisk och ekonomisk makt? Du kan inte skrika om rasism så fort man har fördomar om en grupp människor som delar något specifikt i utseendet eller beteendet.

    Den klassiska nordbon är arketypiskt blond, således har vi nordbor all rätt i världen att prata om "dumma blondiner", precis som afro-amerikaner är de enda som får benämna sig själva som "stupid/fat/poor/smelly/etc niggers".

    Men det är intressant med det blonda håret - det är oskuldfullt (barndomen), det är sexigt och vampigt, men också frispråkigt och framåt - samtidigt som de ibland framstår som dumma. Äldre kvinnor tenderar till att blondera sig för att "behålla ungdomen". Kanske ligger grunden till talesättet "dum blondin" i att det ses som lite barnsligt?

    Vackra människor anses också som mer pålitliga och intelligenta, kanske framför allt inom politiken. Anna Lindh är f ö ett utmärkt exempel; Annika Falkengren är en annan blondin med oerhörd makt.

    Annika Östberg är också urtypen för blondinen - hade hon varit svartmuskig, mörkhårig med mustach så hade knappast allmänhetens upprördhet för att hon dömts till fängelse för flera mord varit så stor.

    Så blondinfördomarna slår onekligen åt båda hållen, inte minst att vi män presterar sämre i IQ-tester efter ha umgåtts med blonda... När Britt Ekland och Arja Saijonmaa båda var på Stjärnorna på slottet - snacka kulturkrock - ur blondinperspektiv alltså... ;o)

    Men som du riktigt påpekar så har våra yttre attribut genetiska (ras)orsaker, precis om de inre, exempelvis intelligens. Det finns faktiskt mängder med forskning kring ras och intelligens. Av naturliga skäl så är man mycket försiktig med att dra växlar på detta - och jag har heller aldrig hittat något specifikt vad gäller hårfärg. Däremot en del om ögonfärg där det fanns statistiska skillnader - Google är din vän.

    Yttermera handlar rasism om raser, vilket gör att detta är lite av en pseudodebatt och ganska häftigt offtopic. Frågan jag ställer är om "man kan vara så dum och blond samtidigt att man inte förstår att man måste skatta på inkomster för arbete?" Och?


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!