Läser i SvD om att:
De verkar totalt livsfarliga de där livvakterna, både för alla ondskefulla skurkar som vill göra Maud illa, men även för alla andra i närheten, inkl Maud själv? Vilka klantar! Hade det varit upp till mig så hade de lappat bilar i någon sömnig småstad nu...
Tydligen slutade det med att en annan trafikant fick avsluta de stackars renarnas liv med en yxa! Snacka ödesmättad bild på hornhinnan;
//Zac
EDIT: Mer i Västerbottens-kuriren och AB.
Vice statsministern Maud Olofssons livvakt skulle skjuta två renar som blivit skadade i en bilolycka. Men livvakten missade den första renen och skadesköt den andra, uppger Västerbottens-Kuriren på nätet.(Källa.)
Tydligen slutade det med att en annan trafikant fick avsluta de stackars renarnas liv med en yxa! Snacka ödesmättad bild på hornhinnan;
Blodiga Säpovakter och en likblek Maud i bakgrunden, alltmedan en kille i pälsmössa och rutig flanellskjorta med ett vrål separerar huvudet från kroppen av en liggande ren.
Om det sedan är av äckel av det blodiga skådespelet som Maud är likblek, eller av insikten av vilka clowner som är satta att skydda henne förtäljer dock inte min inre bild alls... ;o) //Zac
EDIT: Mer i Västerbottens-kuriren och AB.
Behöver inte livvakter genomföra någon form av skjutprov för att få bära vapen?
SvaraRaderaDetminsta man kan begära är väl att man skall kunna avliva en påkörd och därmed stillaliggande ren med ett skott?
Jag kan nämna en berättelse från min ungdom. En älg hade gått in på ett dagis i närheten och fastnat med hornen i kedjorna till gungorna, polisen tillkallades. Efter att ha bedömt läget skickades en tillbaks till stationen för att hämta älgstudsaren. Väl tillbaks på platsen siktas det och .. *klick*. Igen och igen.
En av polismännen tar upp sin tjänstepistol och avfyrar gång på gång, det tar tolv skott innan älgen är död!
Det var innan polisen fick de pistoler de har i dag, de de hade då var .22or, på 10 meter gick de inte ens igenom en kraftig skinnjacka!
Samtliga närvanande poliser borde ha omplacerats till tjänst där de inte får bära vapen...
Detsamma gäller naturligtvis Mauds livvakter!
1. Historierna går isär om vad som hände och jag har träffat mer än en lantis som tycker om att dra skrönor om hur bondepraktikan slår yrkesmän från "schtan" på fingrarna.
SvaraRadera2. Att skydda en person eller annat objekt, om än med vapen, är väsensskilt från att avliva boskap.
3. Polisen hade inte .22:or. Det var Walther PPK i kaliber .32 (även om de också finns i .22).
I Finland är jag en lapp, i sverige är jag en 08.
SvaraRaderaSå vem skall man tro på en busksvenne som drar skrönor eller en säpolivvakt. Som alltid det spelar ingen roll vad du gör eller säger,det som betyder är vem som gör det. Inte är det intressant o berätta om en buskjägare som skjuter ihjäl sin eller grannens jakthund,för det finns så många intressantare kandidater.
Koff.