Fortsätt till huvudinnehåll

Kränkande och nedvärderande feminister

Maud Olofssons satsning på 100 miljoner kronor till kvinnors företagande borde uteslutande gå till att stimulera fler kvinnor att starta företag. För det är fortfarande färre kvinnor som vågar ta steget. Men med generellt förbättrade villkor för att driva småföretag talar allt för att det blir fler såväl män som kvinnor. Att däremot ge miljoner till kvinnor som i dag driver företag är helt enkelt diskriminering av manliga småföretagare samt en kränkande och nedvärderande uppfattning om kvinnors förmåga att lyckas utan politiska åtgärder.
(Källa.) Och visst är det så, jag har sagt det förut och kan gott säga det igen: särbehandling och inkvotering är inte av godo någonstans - oavsett om det gäller män, kvinnor eller invandrare. //Zac

Kommentarer

  1. Instämmer helt satsningen borde givetvis gå till att få fler kvinnor till, att ta steget att starta företag. Inte till de som redan driver företag. Fruktansvärt orättvist mot män.

    Jag tror också att de män och kvinnor som redan driver företag idag är lika som bär. Det är nog kvinnor som prioriterar karriär framför familjeliv. Eller starka kvinnor som lyckas kombinera båda delarna.

    Fruktansvärt orättvist!

    SvaraRadera
  2. Sedan kan kvotering diskuteras. Hur ska man få in samtliga grupper, utan att titta bland olika etniska grupper, kvinnor, män, sjuka, m.m....

    Arbetsgivarna har ofta en förutfattad mening om vilken slags personal de söker....Det är en slags omedveten diskriminering tror jag. Eller omedvetna fördomar.

    Anonyma jobbansökningar tror jag är en lösning. Då kanske de anställer människor som de aldrig annars mött.

    SvaraRadera
  3. Sedan Att Maud vill satsa på kvinnor som redan driver företag är inget konstigt... Alliansen vill satsa på de "starka". I det här fallet kvinnor som redan mycket väl klarar av att försörja sig. En "stark elit män och kvinnor". Det är jämlikt för Maud?

    Att man trampar på män och inte helt prioriterar andra kvinnor att våga, visar bara att det är borgerlig politik vi bevittnar anser jag.

    Detta tänk går som en röd tråd genom borgerlig politik. Satsa på de som redan klarar sig bra. Det är "kränkande och nervärderande feminister".

    Detta gynnar definitivt inte jämställdhetsdebatten.

    SvaraRadera
  4. Phuuu... Nu slipper du mig på ett tag. Vore roligt att höra vad andra anser:)

    SvaraRadera
  5. En kombination av medborgarlön och ett grundavdrag i nivå med existensminimum skulle göra att alla intresserade skulle våga starta företag, oavsett kön.

    Alla former av riktgade bidrag bidrar ju till en snedvriden konkurrens, liksom mitt älsklingshatobjekt - startaegetbidrag.

    Om jag vill starta en pizzeria på min hemort kan jag säkerligen få startaegetbidrag till det, jag kommer därför att kunna hålla lägre priser än de andra fyra pizzeriorna i den lilla ort jag bor i. Eftersom konkurrensen redan på grund av överetablering är stenhård har ingen av dem några stora marginaler, det är alltså sannolikt att flera, kanska alla, kommer att gå omkull. Eftersom jag själv troligen saknar tillräcklig kompetens för att driva företag, speciellt en restaurang kommer jag troligen också att gå i konkurs.

    Då har startaegetbidraget gjort att alla som arbetar på fem pizzerior blivit arbetslösa och dessutom skuldsatta upp över öronen.

    Om man i stället ger alla den grundtrygghet en medbograrlön innebär, och att man inte behöver betala skatt förrän man tjänar så pass att man kan leva på det utan bidrag, skulle möjligheten finnas att starta eget utan att behöva konkurrera på ojämnlika villkor med någon annan.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Filmrecension: Jumper

+ Underkänd , näe, detta är inget att hänga i granen - undvikes som pesten! ' Jumper ' zzzzzzzzzzz... *vaknar* Åhh, jag som tänkte skriva en liten recension... En film om en ung pojke som upptäcker att han kan teleportera sig fram och tillbaka i rummet, han är en s k "jumper"; dock så upptäcker han att det finns en organisation som gör allt för att förgöra alla jumpers. Dumunderhållning! Hål som elefanter springer igenom på höjden, dumunderhållning i dess allra, allra sämsta betydelse. Hayden Christiansen måste onekligen tillhöra sin generations absolut sämsta skådisar. Filmen är riktigt tråkig, dock med häftiga effekter och en grundhistoria som borde kunna ge filmen en chans att i alla fall ta sig över den normalt redan låga ribban för dum serietidningsaction, men nej - filmen är en riktig plåga att ta sig igenom... zzzzzzz *somnar igen* *risk för whiplashskador* //Zac +++++ Världsklass , mästerverk, måste ses ++++ Utmärkt , en rikti

co2 per kalori - Kostdoktorn excellererar

Jag använde mig för någon vecka sedan i ett inlägg, ' Vafaan - tjock av frukt?? ' av Kostdoktorns utmärkta genomgång kring sockerinnehåll i olika varor: Nu har kostdoktorn igen krossat lite illusioner , denna gång om hur svår köttuppfödningen är mot miljön: 1 liter/kilo apelsinjuice medför 4,8 kilos utsläpp av koldioxid. Produktionen av 1 kilo oxfilé medför utsläpp av 16,2 kilo. Låter som oxfilén är värst? Men inte så snabbt - en liter apelsinjuice innehåller 450 kalorier. Ett kilo oxfilé ca 2000 kalorier. Omräknat till en mängd som ger 1000 kalorier medför apelsinjuicen 10,7 kilo CO2 medan oxfilén “bara” ger 8,1 kilo! Att äta oxfilé skulle alltså kunna vara miljövänligare än att dricka apelsinjuice! Detta kan bero på att juicen skall transporteras långa sträckor (apelsiner växer knappast i Sverige), och innehåller få kalorier per vikt då den till 90% består av vatten. Skynda dit och läs - alltid läsvärd! Mer om miljön ' Miljökorkade kossor? ' ' Klappjakt p