Fortsätt till huvudinnehåll

På stenåldern dog man ung!

Jag blev så pinsamt nöjd med en kommentar borta hos Fetsmart idag så jag upprepar nog den här... :o)

Bakgrunden är att eftersom i alla fall jag ser tydligt släktskap mellan stenåldersdiet och LC så argumenterar jag ofta utifrån detta släktskap. Oftast, eller rättare sagt alltid, så kommer argumentet att "på stenåldern blev de bara typ, 25år gamla"... Och fr o m nu kommer jag alltid att svara:
Kanske är skillnaden i livslängden att våra förfäder hade lite längre till akutmottagningen, läkare, BB och apotek?
Typ 6.000år eller så?

//Zac

Kommentarer

  1. "Äldre män är bättre att sörja för sin gravida partner" Ja en del vill ju framstå som virila med unga flickor i 70-års åldern. De kanske ska överleva sitt barns ettårsdag också....helst:) Bara för att män kan få barn hur länge som helst, betyder det inte nödvändigtvis att de ska ha det!

    SvaraRadera
  2. Hamnade fel! Skulle skriva om äldre pappor. Men okej då får jag rädda ansiktet...! På stenåldern dog man ung!!! Då fanns inte problemet med pilska gamla gubbar som gjorde barn med unga flickor. Barnen fick förhoppningsvis behålla sina pappor längre.
    Gonatt nu är jag trött ha, ha

    SvaraRadera
  3. Skall man jämföra medellivslängd beroende på kost mellan olika tidsepoker bör man korrigera för kraftiga skillnader i barnadödlighet beroende på andra orsaker än kosten, t.ex. diarrér, barnsjukdomar och liknande, alltså bör man bara räkna med de som upplevde sin 15-års-dag. Man bör också räkna bort alla som fick skallen inslagen eller dog av benbrott och liknande eller förblödde.

    Då kommer man troligen fram till en förväntad medellivslängd på jägarstenåldern som var fullt i nivå med dagens, eller till och med överstiger den!

    Och med den nuvarande utvecklingen, om inte LCHF och liknande slår igenom, kommer våra barn att få en kortare förväntad livslängd än vår generation, kurvan verkar alltså ha vänt nedåt igen!

    Så en 70-årig pappa skulle på jägarstenåldern mycket väl ha kunnat vara med och ta hand om sin avkomma tills barnet fyllt 20 om ha inte utsatte sig för onödiga risker, och redan det faktum att han levt så länge måste ju tyda på att han inte var benägen att göra det. :-)

    En 20-åring var alltså ett bra val av partner för en kvinna som vill använda mannen för att klättra i status, en 70-åring ett bra val för den som vill ha en trygg och erfaren far till sina barn. :-)

    SvaraRadera
  4. "En 20-åring var alltså ett bra val av partner för en kvinna som vill använda mannen för att klättra i status, en 70-åring ett bra val för den som vill ha en trygg och erfaren far till sina barn."

    Och för ett vilt sexliv väljer hon vem? *lite trög* ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Beror väl på hur smart hon är, en 17-åring orkar väl hur länge som helst, teoretiskt, men han brukar vara färdig innan han fått av sig byxorna, en 25-åring klarar sig lite bättre, men en 50-åring ger sig inte förrän även kvinnan är nöjd.
    70-åringen använder väl andra kroppsdelar om så skulle erfordras. :-)

    SvaraRadera
  6. Vilka kroppsdelar då löständerna? *lite trög*;)

    SvaraRadera
  7. Händer och mun t.ex., man får väl ha lite fantasi. :-)

    SvaraRadera
  8. Aha! Så männen har förstått det först i 70-års åldern!
    "70-åringen använder väl andra kroppsdelar om så skulle erfordras"

    Lite i senaste laget... men, men bättre sent än aldrig!:)

    SvaraRadera
  9. Jag har lärt mig det vid betydligt lägre ålder, har hittat massor av bra instuktionsfilmer på internet! ;-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!