Fortsätt till huvudinnehåll

Björnen kommer!

När jag bläddrar igenom DN nu på morgonen, så läser jag en intressant artikel om björnar. Man har gjort studier om hur björnar reagerar när det är människor i närheten. Forskare har helt enkelt smugit sig på björnar som har gps-sändare på sig. Sedan har man analyserat hur björnen har reagerat.
- Björnen är egentligen mycket räddare för oss än vad vi är för den. Dess naturliga beteende är att undvika människor så gott det går, säger Ole-Gunnar Støen, viltforskare vid Sveriges lantbruksuniversitet i Umeå.
..


- Björnen gör vad den kan för att undgå upptäckt. Om den träffar på folk ligger den stilla och trycker. Kommer de för nära smyger den bort utan att visa sig, säger Ole-Gunnar Støen.
..


Björnen reagerar på den mänskliga närvaron på långt håll. När forskarna var ett par hundra meter bort lade sig de flesta björnar i skydd på den plats de uppehöll sig på. Bara ett fåtal rörde sig bort från människorna. Först när forskarna kom riktigt nära smög björnen bort. I ett fall först när människorna var knappt 20 meter ifrån björnens gömställe. I de flesta fall på cirka 40 meters håll.

(Källa.)

Det påminner mig om en kommentar jag gjorde i blogginlägget 'Vargen kommer!:
Jag är inte mot jakt som sådan, men just den hemliga agendan som hyllas i smyg gör mig illamående.
För en massa år sedan så skrev Guillou en krönika om hur vi har en unik art av självmordsbjörnar:
De går nämligen mycket, mycket sällan till angrepp på bärplockare - men så fort det kommer en jägare med gevär så attackerar de!
Och inte bara det - de ser skillnad på grovkalibriga och klenkalibriga vapen också, ty de attackerar mycket sällan jägare som är ute på fågeljakt... Pinsamt!

Denna undersökning bara understryker det som Guillou säger...


//Zac

Kommentarer

  1. Det hade varit intressant att gör samma studie på vargar.

    Om man då upptäcker att enstaka individer inte undviker människor skulle jag föreslå att man avlivar dem och ersätter dem med ryska vargar eller liknande för att bibehålla en hållbar vargstam utan inavel.

    Jag har också märkt att de som skadas av björnar uteslutande är personer som vistas i skogen med hund och skjutvapen som är på tok för klena för att skjuta björn. Scenariot jag ser framför mig är att hunden angriper björnen som då försvarar sig, när jägaren kommer ifatt ser den sin stackars vovve angripen av en elak björn och skjuter på björnen med sin rådjursbössa. En skadeskjuten björn är ju som bekant rätt farlig och inte blir det bättre av att de nyss attackerats av en hund och alltså redan är rejält uppretade.

    För övrigt är hundens absolut farligaste fiende i skogen sin husse, betydligt fler jakthundar vådaskjuts till döds av sin husse än vad björnar och vargar någonsin hinner med. Lägg där till alla hundar som blir ihjälkörda av bilar när de är ute på drev och korsar en väg.

    SvaraRadera
  2. Svarar s a s i ett eget blogginlägg, som jag faktiskt i god tv-kocksanda, gjort i ordning i förväg! :o)

    Varg och jakthundar.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Svarar s a s i ett eget blogginlägg, som jag faktiskt i god tv-kocksanda, gjort i ordning i förväg! :o)

    Varg och jakthundar.


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!