Fortsätt till huvudinnehåll

Varg och jakthundar


En av de mer säkra sakerna man kan göra är att lära sin hund att inte gå i spår efter andra hundar. Hundar som söker i vargområden tycks i mycket hög grad följt i vargspår och därmed provocerat fram attacker. En annan fråga är varför man släpper sin högt värderade hund i vargområden alls? Man måste vara medveten om att det finns ett mycket högt pris att betala i värsta fall.

Försäkringsbolagens statistik

2000-2005 betalade Agria (>200.000 hundar försäkrade) ut ersättning för rovdjursangrepp i 84 fall, emedan det var 135 vådaskjutningar som ersattes. Så hundarna har nog mer att frukta bakom sig i form av beväpnad jägare än framför sig där det finns ~120 vargar i hela sverige - för att inte tala om bildäck! Där kommer vi nog väldigt snabbt upp i tusentals och åter tusentals hundar...

Samerna?

Att samerna av idag har problem med rovdjur har väl till mycket stor del att göra med deras förändrade livsstil? Förr när man flyttade med sina djur så gjorde ens blotta närvaro ett mycket effektivt skydd mot rovdjur, idag har man renarna många mil från bofasta hem.

DNA - äntligen!

De preliminära reslutaten från de DNA-prov man mer standardiserat kommer börja att ta på (mittsänkta) rivna djur, visar på att i uppåt hälften av alla påstådda rovdjursattacker är vargen oskyldig. När det inte handlar om ren bedrägeri så är det oftast hundar som ligger bakom. Av någon anledning får man inte bidrag för dessa djur?! Rejäla skadestånd från ägarna är nog det enda rätta i dessa fall.

För övrigt så är det kanske dags att fråga oss varför det är så vanligt att låta barn vakta boskapen när människoätande, livsfarliga vargar smyger runt? ;o)

Mer läsning

Min vana trogen så har jag skrivit om detta ämne tidigare:



//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!