Fortsätt till huvudinnehåll

Cordelia om tortyr

För egen del förvånas jag mest över den tunghäfta som våra vanligaste moraldebattörer och folkvalda har drabbats av. Var håller de hus? Alla dessa politiker och andra samhällsmoralens väktare som vanligen är så snara att avkunna sina moraliska domar är märkligt tysta nu då USA:s president försvarar ett samhällssystem som, anser han, för sin överlevnads skull ska ha rätt att använda de vidrigaste tortyrmetoderna.
(Källa.) Den alltid lika humanistiska och intelligenta Cordelia Edvardson skriver om den statsunderstödda tortyren som USA ägnar sig åt. Jag har rasat emot det i: //Zac

Kommentarer

  1. Bra Cordelia E som skriver i en tidning vars ledarsida annars FÖRSVARAR USA.

    Det är frutansvärt och jag hoppas att tunghäftan försvinner hos de som i vanliga fall liksom Cordelia brukar bry sig. Men hur många partier brydde sig om att protesterna mot vapenexporten från Sverige innan och under Irakkriget?

    Buch kan bete sig hur som helst. Människor verkar tycka att det är helt okej att Sverige bidrar med vapen. Många som har protesterat mot mycket, har väl slutat bry sig och tänker han försvinner ju snart. Det är ingen mening, ingen förändring sker så länge han är kvar. Även de som bryr sig kan ge upp.

    Bra Cordelia Edvarsson!

    SvaraRadera
  2. Ja det är nästan förvånande att Cordelia Edvardson alltjämt finns kvar som krönikör på SvD, som numera är en megafon för bl.a. neocons, AIPAC pch andra frimurarintressen.

    SvaraRadera
  3. Här är en läsvärd recension av filmen "Utlämnad", skriven av Cordelias kollega på SVD, Jan Söderqvist.

    http://www.svd.se/kulturnoje/film/artikel_872455.svd

    Citat: "Det gör Utlämnad till bitterljuv musik i öronen på de liberalismens larvigaste lipsillar som lever i föreställningen att svåra problem faktiskt har busenkla lösningar...".

    Det är intressant att det är Cordelia (en av liberalismens larvigaste lipsillar, enligt kollegan Janne) som sticker ut på SVD när hon skriver något så självklart som att USA:s agerande är fullständigt omoraliskt och kontraproduktivt. Kan tänka mej stämningen i fikarummet på ledarredaktionen.

    SvaraRadera
  4. Tack anonym för länken, har faktiskt inte läst den recensionen innan. Fantastiskt underhållande, det måste varit en prao, eller? Tja, filmen i sig är lite småtrist ändå, en 3:a får den av mig.


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!