Fortsätt till huvudinnehåll

Anders Isaksson och LC!?

Anders Isaksson är en journalist och fristående(?) skribent på DN. Jag har länge med belåtenhet läst hans alltid välskrivna och intressanta artiklar. Men idag blir jag mycket förvånad, han skriver en kolumn som heter 'När fingrarna fuktas' och skriver där om sin egen diabetes och hur han har förbättrat sin sjukdom - LC. Han skriver bl a(urval):
Att läkare och dietister ändå stretar vidare med de gamla kostråden speglar nog mest den allmänmänskliga oviljan att överge det en gång inlärda och allmänt accepterade. Tvivel och sanningssökande må vara vetenskapens ideal, men runt etablerade teoribildningar formas efterhand så starka intressen att varje tvivlare riskerar att stämplas som kuf. Att ha rätt räcker inte, det gäller också att få rätt. Teorierna bakom de officiella kostråden och deras koppling till hjärt- och kärlsjukdomar har fått status av uppenbarad sanning just för att de så länge kunnat fredas från konkurrens. En järntriangel av nationella och internationella myndigheter, akademiska forskare och läkemedelsbolag har hållit kritikerna på plats och anslagen till alternativ forskning på sparlåga. .. Ett brett akademiskt och politiskt stöd för vetenskapliga teorier betyder inte att de är sanna, bara att de ännu inte bevisats vara osanna. Socialstyrelsens halva reträtt i Annika Dahlqvists fall visar att experterna nu fuktat sina fingrar och att anpassningen till det nya inletts. Snart ombeds bantarna att ge akt på kolhydraterna och att byta sin pasta carbonara mot bacon och kokt blomkål.
Mycket kloka ord. Han har gjort det som få diabetiker vågar, han testade sig fram och kom själv tydligen fram till vad som inte kan beskrivas som något annat än LC. Bra formulerat varför motståndet är så fruktansvärt hårdnackat och vildsint - och då tänker jag på rabiata dietister som nu förbrukat sitt vapen att anmäla till höger och vänster... Att han var en tänkande och reflekterande människa visst jag dock sedan innan denna artikel, han skrev redan 2004 om feministerna:
Men den radikala feminismen - eller snarare dess ledande akademiska och politiska företrädare - går längre än så. Den vill upphöja genusteorin till en rättsordning och skruvar upp sina teser till en allmän världsförklaring, den enda och den rätta.
(Källa.) Och visst sjutton stämmer det också? ;o) //Zac

Kommentarer

  1. När man ser någon i offentlig ställning hålla upp ett finger i luften bör man titta efter en gång till, det kan vid första anblicken vara svårt att avgöra vilket finger det är.

    SvaraRadera
  2. I sverige av idag så är det väl dessvärre ett fuktat pekfinger, för att se åt vilket håll det blåser... *desillusionerad*


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Snarare är det i många fall långfingret.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!