3 juli 2009

Ökad rättvisa i våldtäktsmål

HD anser är att det inte är tillräckligt att värdera en persons utsaga mot en annan för fällande dom. För att fälla någon för våldtäkt krävs också teknisk eller annan bevisning som styrker målsägandens berättelse, vilket saknas i de aktuella fallen, enligt HD:s dom.
(Källa.)

Bra! Det är inte vettigt att döma någon när det står ord mot ord, framför allt inte när det handlar om såpass känslomässiga mål som våldtäktsmål. Så i all svärta så kan vi faktiskt prata om ett steg framåt som ökar rättsskyddet för att bli oskyldigt dömd. Bra!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Läs också 'Falska Våldtäkter'
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , UNT, HD, BL, AB1, SR, SvD

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...