Fortsätt till huvudinnehåll

Ingen opinionsbildning här? :(

Läser ett intressant bemötande av Alex Schumans ganska grundlösa pinsamheter tidigare om bloggar. Mina ögon faller dock på en sak:
Det som är genomgående och utmärkande för de bloggar som lyckas med det är följande:
  • De har ett klart budskap och fokuserar på ett visst ämne.
  • De har en målgrupp som inläggen är skrivna för.
  • De har en tydlig avsändare som ger budskapet trovärdighet.
Shit pommesfrites!

"De har ett klart budskap och fokuserar på ett visst ämne"

Nopp:

M a o en djävla blandning rent ut sagt...

"De har en målgrupp som inläggen är skrivna för"

Nej? Skriver månne för de stackare som är lika mig...

"De har en tydlig avsändare som ger budskapet trovärdighet"

Hahaa - en anonym Zac. Möjligt att mängden inlägg ger lite trovärdighet - d v s att läsarna ser de linjer och åsikter jag driver?
 
Kommentera gärna!

Påminner å det grövsta

.. om min bloggläsarundersökning! :O)


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om

Kommentarer

  1. Men din blogg passar ju in på det A.S skriver om. Rolig för några att läsa men inte värst betydelsefullt? Vad klagar du på?

    SvaraRadera
  2. Men jag VILL JUH OPINIONSBILDA! :O(


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Vad många inte verkar ha fattat är att man mycket väl kan bygga upp en trovärdighet för ett anonymt nickname på Internet utan att läsarna har en aning om vem man egentligen är.

    Det handlar inte om vem som skriver utan om vad man skriver.

    On the Internet nobody knows you're a dog!

    SvaraRadera
  4. Hahaa - med tanke på att jag är anonym och att jag anser mig vara stringent och ärlig så hoppas jag - och tror att du har rätt! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. "On the Internet nobody knows you´re a dog"
    Hundar är ärliga och trofasta oss människor kanske därför vissa människor vill stanna kvar i djurstadiet. Om läsarna misstänker mänskliga tillkortakommanden och svagheter avslöjas bluffen och ärligheten naggas i kanten.

    Läsarna misstänker nog att bakom denna blogg döljer sig en skrivkunnig människa.

    Vilken hundras tror du att du tillhör?
    Voff!

    SvaraRadera
  6. Jag vet att jag är en engelsk bulldogg inuti mig. Slö, godhjärtad och med ett fruktat yttre! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!