Fortsätt till huvudinnehåll

Ingen opinionsbildning här? :(

Läser ett intressant bemötande av Alex Schumans ganska grundlösa pinsamheter tidigare om bloggar. Mina ögon faller dock på en sak:
Det som är genomgående och utmärkande för de bloggar som lyckas med det är följande:
  • De har ett klart budskap och fokuserar på ett visst ämne.
  • De har en målgrupp som inläggen är skrivna för.
  • De har en tydlig avsändare som ger budskapet trovärdighet.
Shit pommesfrites!

"De har ett klart budskap och fokuserar på ett visst ämne"

Nopp:

M a o en djävla blandning rent ut sagt...

"De har en målgrupp som inläggen är skrivna för"

Nej? Skriver månne för de stackare som är lika mig...

"De har en tydlig avsändare som ger budskapet trovärdighet"

Hahaa - en anonym Zac. Möjligt att mängden inlägg ger lite trovärdighet - d v s att läsarna ser de linjer och åsikter jag driver?
 
Kommentera gärna!

Påminner å det grövsta

.. om min bloggläsarundersökning! :O)


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om

Kommentarer

  1. Men din blogg passar ju in på det A.S skriver om. Rolig för några att läsa men inte värst betydelsefullt? Vad klagar du på?

    SvaraRadera
  2. Men jag VILL JUH OPINIONSBILDA! :O(


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Vad många inte verkar ha fattat är att man mycket väl kan bygga upp en trovärdighet för ett anonymt nickname på Internet utan att läsarna har en aning om vem man egentligen är.

    Det handlar inte om vem som skriver utan om vad man skriver.

    On the Internet nobody knows you're a dog!

    SvaraRadera
  4. Hahaa - med tanke på att jag är anonym och att jag anser mig vara stringent och ärlig så hoppas jag - och tror att du har rätt! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. "On the Internet nobody knows you´re a dog"
    Hundar är ärliga och trofasta oss människor kanske därför vissa människor vill stanna kvar i djurstadiet. Om läsarna misstänker mänskliga tillkortakommanden och svagheter avslöjas bluffen och ärligheten naggas i kanten.

    Läsarna misstänker nog att bakom denna blogg döljer sig en skrivkunnig människa.

    Vilken hundras tror du att du tillhör?
    Voff!

    SvaraRadera
  6. Jag vet att jag är en engelsk bulldogg inuti mig. Slö, godhjärtad och med ett fruktat yttre! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n