Fortsätt till huvudinnehåll

Logisk kullerbytta


Beatrice Ask hycklar om Stockholmsprogrammet” skriver Tomas Bodström lite hycklande på DN Debatt. Jonas Premorian skriver en bra kommentar till detta, vilken jag tänkte mig kommentera:
En logisk kullerbytta för att kunna fortsätta socialdemokraternas enda vision just nu - att kunna kritisera regeringen för allt de gör. Fast denna gång så är det i sak en korrekt kritik, precis som när Beatrice Ask kritiserade Bodström när han satt som justitieminister och glatt införde integritetskränkande lagar...

Djävla gycklare allihop faktiskt... :o/

Jo, det är iofs sant, men språkbruket är kanske inte helt 100%. Förbannade gycklare kanske hade låtit lite bättre och mer hyfsat... Ber postumt, eller nja, postpost om ursäkt!
Men i sak har jag dock rätt... ;o)

Gud, vad jag tappar förtroende för politikerna och deras värld!

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , , , ,

Kommentarer

  1. Man ska vara försiktig med vad man tänker heller skriver ner. I värsta fall så kan det bli verklighet.

    Tomas Bodström må vara efterklok, men trovärdig nej.

    SvaraRadera
  2. Jo, han är både stolt och dessvärre fortfarande övertygad om det rätta i att kränka alla för att få tag på ett fåtal... :o\

    Jag är fortfarande saligen övertygad om att han faktiskt är den farligaste mannen i Sverige, dock nu med mindre makt än innan - och förhoppningsvis fortfarande utan direkt inflytande på beslutsprocessen efter nästa val...

    Ask är en dum sprattel-/nickedocka, Bodström har en agenda...


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Vill inte spekulera i huruvida just Bodström har en agenda eller inte.

    Eller om just Ask är en dum spratteldocka/nickedocka.
    MEN att vi är spratteldockor/nickedockor lite till mans det skriver jag gärna under på.

    Vet inte vad som är farligast, de med en agenda eller de som sprattlar efter likt ett röstboskap. I demokratins tecken visserligen...

    SvaraRadera
  4. Man ska vara försiktig med vad man tänker heller skriver ner. I värsta fall så kan det bli verklighet.

    Tomas Bodström må vara efterklok, men trovärdig nej.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!