Fortsätt till huvudinnehåll

Pappa krossar feminismen!

Jag har en närstående som blivit pappa och som nu går hemma med sitt barn. Det är, som sig bör, en underbar tid, men det fick mig också att börja fundera lite på könsroller och genusdumheterna - och dumfeminismen framför allt.

Feminismen...

Vi har alltså en politiskt inriktad rörelse med diskriminering på schemat. Denna rörelses ideologi går bl a ut på att män styr och ställer allt genom en osynlig sammansvärjning, ni vet - av typen hemliga handslag och käka en levande daggmask som inträdesprov etc...

The allomfattande sammansvärjning!

Sammansvärjningen går ut på att svina med kvinnor, se till att fortsätta att förtrycka dem i slaveri och elände. Allt detta för att fortsätta förhärliga det manliga könet och se till att vi alltid hamnar i överläge i alla situationer.

Talibaner?

Låter det som ett medeltida samhälle av typen afghansk landsbygd? Nej, det är ännu värre i Sverige idag, enligt ledande feminister!
Herregud - vad skall vi göra? Väpnad kamp, eller??

Vänta nu!

 - Nu får vi f--n ta och lugna oss lite? Är det verkligen sant?
 - Jepp, och då har jag inte ens kommit till den riktigt stora dumheten i ideologin - att könet skall vara en samhällelig konstruktion...

 - WTF??

 - Jo, tesen handlar om att vi skapar könsrollerna först och främst genom hur samhället vill att könet skall se ut, och genom att männen sätter alla normer ('The allomfattande sammansvärjning!') så är könen uppdelande mellan herrefolk (män!) och slavar (kvinnor!).

 - Iofs skall jag vara ärlig med att det är lite svårt att se denna sammansvärjning redan på ett enkelt, logiskt plan. Kvinnor kommer t ex inte per automatik in med öl när män kollar på tipsextra, eller byter däck på bilen; vi män tycker faktiskt faan inte alls att det är vidare kul med däckbyte, så det får gärna en underbetald underskön undersköterska från Undret göra... Men myten om sammansvärjningen lever trots detta vidare i alla fall.

Papporna i titeln då?

Jo, låt oss försöka se världen lika ideologiskt förvrängd som feministerna:
Samhället skapar våra könsuttryck, föräldraskap, favoritfärger, bilar vs dockor t o m vår sexualitet - men låt oss stanna vid föräldraskapet!

Samhället och föräldraskapet

Samhället som både är uppbyggd kring patriarket (den manliga sammansvärjningen) och som låser fast oss i dess tankegångar, vill givetvis låsa fast kvinnor i hemmets och barnafödandets bojor. Vi män slipper gärna det där - samtidigt finns det ett incitament ifrån samhällets sida att vi skall ut på arbetsmarknaden så fort det bara går! Det är ju de facto mer ekonomiskt med barnpensionat och föräldrarna ute i förvärvslivet för samhället.

Hänger du med så långt?

Låt oss fortsätta.
Vi män har således med den feministiska ideologins tunnelseende byggt upp ett samhälle där vi fjärmat oss så långt det bara går ifrån barnen - istället har vi lämpat över bördan på de redan nertyngda kvinnorna.
Givetvis smidigt ur en manlig synvinkel - dels så förtrycker vi kvinnor ännu mer, och dels så får vi mer tid över till att dricka öl och spöa upp våra sexiga livspartners.

Men??

Om det nu är vi män som byggt upp samhället som försöker fjärma oss från barnen - och detta totalt präglar våra liv och våra inställningar - varför känns det som någon river hjärtat ur bröstet på en när man lämnar ett gråtande barn på dagis då?

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Får lov att erkänna att jag passat på att skjuta in ett par riktigt snygga bilder också... ;o)
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,
Bra bloggar: Daddys, Antifeministiskt initiativ, Artikel 19, Genusnytt med Pär Ström, Medborgarperspektiv, Pelle Billings blogg, Pelle Billings blogg på svenska, Tanja Bergkvists blogg

Kommentarer

  1. Allså du är ju för gullig
    Jag är förvisso Feminist men jag köper det du säger......

    SvaraRadera
  2. Tack, oftast räcker det med att någon lyssnar med öppet sinnelag... :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Då är mitt sinnelag stängt :)
    Männen har givetvis inte byggt upp samhället själva. Vi är som robotar Zac. Mycket av våra beteenden styrs av vanor.
    Alltså, vad är dina tankar, vad är kollektiva tankar som flimrar förbi i ditt medvetande.

    Är det du som tänker eller tänker det i dig.
    Med andra ord, du ska inte ta för givet att det är du som tänker ;) Inte konstigt att vi fortfarande ser t.ex. löneskillnader mellan kvinnor och män.

    Vissa förnekar detta faktum. Man faktumet kvarstår för det ! :)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!