Skillnad på kränkning och kränkning...

Den personliga sfären är okränkbar. Låt det nu också bli tydligt i lagstiftningen. Jag vill därför att Justitiedepartementet och Justitieminister Beatrice Ask nu tar tag i frågan och förbjuder smygfotografering. Det är dags nu.

(Källa.)

Jag är hemskt ledsen, men jag kan bara skratta utmattat över att en av politikerna som varit med och kränkt hela befolkningens integritet och rätt till privatliv överhuvudtaget tar orden "den personliga sfären är okränkbar" i sin mun! *kaskadkräks nästan*

Skillnad på kränkt och kränkt?

Jag antar att nakenfotograferingen handlar om samma "Sara" som jag skrivit om tidigare?
Jag har läst igenom mitt gamla inlägg och jag är dels imponerad av vad jag tycker är ett bra och välskrivet inlägg, och jag ställer mig fortfarande helt bakom mina åsikter. Jag är tveksam till vad det brottsliga i just Saras fall är, det borde vara omöjligt att döma någon helt utan bevis.

Svårbevisat

Ord mot ord. Att det är jobbigt för målsägaren räcker inte som bevis, får inte och skall inte räcka som bevis. Det är en enkel, om än svårtsvält för vissa, att principen att bevisen måste vara överväldigande för att det ens skall gå till domstol. Det är faktiskt ett mycket lågt pris att betala att skyldiga går fria än att oskyldiga sitter i fängelse. Håller inte bevisen, så håller inte bevisen - oavsett hur upprörande brottet är - och hur än feministerna skriker om att män skall (negativt) särbehandlas inför rätten.

Sara?

Om man vänder på historien så är det ganska lättverifierat och ganska otrevligt att man far med icke-verifierbara anklagelser mot en f d; ett korståg utan religiösa förtecken. Är inte det egentligen ärekränkning? Det har ju tydligen inte gått att verifiera att det ens begått ett brott med tanke på att polisen lade ner utredningen efter anmälan? Osmaklig historia ur alla aspekter. Men med tanke på att det läggs ut sexamatörfilmer hej vilt så lär det knappast vara sista gången som de inspelade filmerna används som slagträn.

Kvinnors sexualitet

Hur bevisar man förresten att den ena parten inte ville att filmen skulle publiceras alls? Det räcker med att en kvinna överhuvudtaget någonstans lägger ut det själv för att man skall så tveksamheter i alla liknande fall. Och ja, jag vet att kvinnor själva lägger ut liknande filmer, de är sexuella varelser de med och en del kvinnor tänder på att bli tittade på. Men det är som det är, att sänka bevisbördan är så korkat att man inte tror det är sant, men det är så sant som att Madeleine Leijonhuvud är professor i straffrätt... :o|

Hårda straff

Jag försvarar absolut inte dessa personer, jag försvarar en individ vars bevis som den är anklagad för tydligen inte håller. Personligen tycker jag att de som gör sig skyldiga till dylika saker skall hudflängas, men juridiskt är det en annan sak. Man får inte blanda ihop känslor och juridik. Skulle jag vara inblandad i rättegångar skulle det t ex bli dödsstraff för varenda pedofil. Men nu är det som tur inte så... *turligt för dem*


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

---

Läs även andra bloggares åsikter om sex, smygfilmad, beviskrav, sexfilm