Fortsätt till huvudinnehåll

Expressen får pisk!

Jag förstår inte hur man överhuvudtaget kan försöka försvara dumheten att jämställa Isaak Dawit med Annika Östberg? Men ledarskribenterna får pisk, t ex från 'Ups & Downs':

Ihåligt försvar:

Hej! Det är kul att du uppmärksammar vår ledarsida, men jag vill påpeka att texten uppmärksammar att 173 svenskar är fängslade utomlands. Det som skiljer Dawit Isaak från andra är att han är fängslad för det han har publicerat, han är dessutom den enda svensk som Amnesty "adopterat".

Vänligen

Thomas Mattsson,
chefredaktör för Expressen

Svar:

jo, fast nu kommenterade jag ju rubriken. den i kombination med bilderna förmedlar som första intryck att man kan jämföra annika östbergs och dawit isaak redpektive situtioner vilket inte känns ok nånstans. ordvalet "en hemma, en kvar" ger också intrycket av att det inte finns fler svenskar fängslade i utlandet, eller åtminstone inga med en medieprofil som gör att de förtjänar att uppmärksammas i expressen...

Wham!

Det var det sämsta! Och man fortsätter på ledarplats idag:
Självfallet kan man inte moraliskt jämställa en person som är dömd för två mord med samvetsfången Dawit Isaak. Skälet till att vi har dem båda på bild är att Östberg och Isaak är de två fall av fängslade svenskar utomlands som har engagerat svenska regeringar och frivilliga mest genom åren. I båda fallen har UD dessutom ägnat sig åt tyst diplomati, vilket gör att fallen nu av naturliga skäl jämförs.
Fantastiskt - så fort man har någon som helst beröringspunkt mellan två fall så kan man jämställa dem? När ställs Anders Eklund sida vid sida med någon humanisk person med lastbilsintresse?

Usch - erkänn att det blev fel som faan och gå vidare istället!

Knappast the end, va?

Min slutpunkter i historien:
  • Jag har ingen misskund med brottslingen Annika Östberg, brottet är oförlåtligt, grymt och egentligen bara det logiska slutpunkten på ett liv i kriminalitet.
  • Att straffet nu sannolikt snabbt omvandlas är en fråga för rätten, amerikansk och nu svensk - den har jag inte så mycket synpunkter på. Det är kanske ett misstag att låta utvandrande svenskar som tar andra nationaliteter behålla sitt svenska medborgarskap? Inte har Annika Östberg några direkta -om några alls - band till Sverige, förutom att hennes mamma bor här?
  • Media har byggt upp en historia som inte överrensstämmer med verkligheten alls. Givetvis har Annika Östberg stämt in i denna lovsång eftersom det gynnar hennes egna intressen under tiden som hon satt i amerikanskt fängelse. Men när sanningen nu sakta sipprar igenom så är det personen, den f d internen och nu frisläppta Annika Östberg som skall stå till svars för att bilden av henne är osann. Oetisk och mycket, mycket dålig och oroande journalistik.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om annika östberg, frigivning, fängelsestraff, mord, knarkare, prostituerad DN123, SvD1234567890123, AB12345, EX123, Metro123

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!