Fortsätt till huvudinnehåll

Ignorant domare?

Det är knappt man tror det är sant när ett av de största (största!) piratmålen skall avgöras i tingsrätten så sitter domaren och håller inne att han springer på gratismiddagar tillsammans med flera av målsägareadvokaterna.

Knappast ändrat utfallet

Näe jag tror faktiskt inte att det påverkade målet i någon omfattning alls, men blotta misstanken borde i alla fall gjort att domaren med en eller ett par meningar påpekade detta faktum innan starten på denna fars.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring P3, SvD1234, AB1, EX12, IDG, DN12, HD, PCfA
Etiketter:

Kommentarer

  1. Kenneth Ekdahl23 april 2009 kl. 22:07

    Nja, framför allt bevisvärderingen skulle kunna ha påverkat utgången. Bevisen var ju inte direkt lysande. Sedan tillkommer tolkningen av lagen, kan länkning vara medhjälp till brott borde de ju även åtala google, Microsoft, Eniro m.fl. Dessutom kanske en mer neutral domare begärt in mer och bättre expertis för att bättre kunna väga in de rent tekniska aspekterna på bevisvärdet, och då kanske speciellt valt att samla ihop experter som är mer neutralt inställda till de moraliska/juridiska aspekterna.

    SvaraRadera
  2. Zac23 april 2009 kl. 22:23

    Jo, jag och de flesta kring mig tycks vara ordentligt överens om att utslaget (och straffet!!) inte har mycket med vår uppfattning om lagarna och rättsuppfattning att göra. Hua!


    //Zac

    SvaraRadera
  3. fetsmart23 april 2009 kl. 22:52

    Ståplatspoesin om "domarjävel" har väl aldrig varit mera på sin plats...

    Obegripligt att han kunde sitta domare i den rättegången, fullständigt obegriplig!

    SvaraRadera
  4. Kenneth Ekdahl24 april 2009 kl. 11:45

    Man skulle ju kunna jämföra det med en fotbollsdomare som efter några ytterst tveksamma domslut visar sig vara aktiv medlem i det lagets supporterklubb som hans tveksamma domslut gynnade.

    SvaraRadera
  5. Kenneth Ekdahl9 december 2010 kl. 07:54

    Man skulle ju kunna jämföra det med en fotbollsdomare som efter några ytterst tveksamma domslut visar sig vara aktiv medlem i det lagets supporterklubb som hans tveksamma domslut gynnade.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 
Skicka en kommentar
Läs mer

Vadå Liberal-fallos??

Jag fattar inte ståhejet?  Och som vimpel: 
En kommentar
Läs mer

Är det något i vattnet?

Vad sjutton händer?? Verkligheten har blivit som någon typ av dålig LSD-tripp. Vi har en regering som lovar "de största miljösatsningarna någonsin" - och de skall i huvudsak levereras efter valet (då förhoppningsvis både MP o KD försvunnit, SD minskat och Fi imploderat). Vi har en flyktingmottagning som slagit dubbelknut på sig själv för att upprätthålla illusioner - jag menar "boende för vuxna ensamkommande barn"? På riktigt? Socialdemokraterna som "aldrig någonsin, någon gång, någonstans" skulle göra sig beroende av SD vansinniga när SD inte stödjer regeringens förlag om offentlig upphandling. En f d socialdemokratisk ledare och statsministerkandidat rensas ut av SAP i vad som tydligt ser ut som lite historierevisionism. Utan att någon bryr sig. Och jag börjar tycka synd om Juholt! (Kanske beroende på att även han börjar prata sanningar när slutet på S-karriären närmar sig). Det är regelrätt krig i många ytterområden med bakhåll mot räddnings
2 kommentarer
Läs mer