Fortsätt till huvudinnehåll

Ignorant domare?

Det är knappt man tror det är sant när ett av de största (största!) piratmålen skall avgöras i tingsrätten så sitter domaren och håller inne att han springer på gratismiddagar tillsammans med flera av målsägareadvokaterna.

Knappast ändrat utfallet

Näe jag tror faktiskt inte att det påverkade målet i någon omfattning alls, men blotta misstanken borde i alla fall gjort att domaren med en eller ett par meningar påpekade detta faktum innan starten på denna fars.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring P3, SvD1234, AB1, EX12, IDG, DN12, HD, PCfA

Kommentarer

  1. Nja, framför allt bevisvärderingen skulle kunna ha påverkat utgången. Bevisen var ju inte direkt lysande. Sedan tillkommer tolkningen av lagen, kan länkning vara medhjälp till brott borde de ju även åtala google, Microsoft, Eniro m.fl. Dessutom kanske en mer neutral domare begärt in mer och bättre expertis för att bättre kunna väga in de rent tekniska aspekterna på bevisvärdet, och då kanske speciellt valt att samla ihop experter som är mer neutralt inställda till de moraliska/juridiska aspekterna.

    SvaraRadera
  2. Jo, jag och de flesta kring mig tycks vara ordentligt överens om att utslaget (och straffet!!) inte har mycket med vår uppfattning om lagarna och rättsuppfattning att göra. Hua!


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Ståplatspoesin om "domarjävel" har väl aldrig varit mera på sin plats...

    Obegripligt att han kunde sitta domare i den rättegången, fullständigt obegriplig!

    SvaraRadera
  4. Man skulle ju kunna jämföra det med en fotbollsdomare som efter några ytterst tveksamma domslut visar sig vara aktiv medlem i det lagets supporterklubb som hans tveksamma domslut gynnade.

    SvaraRadera
  5. Man skulle ju kunna jämföra det med en fotbollsdomare som efter några ytterst tveksamma domslut visar sig vara aktiv medlem i det lagets supporterklubb som hans tveksamma domslut gynnade.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!