Fortsätt till huvudinnehåll

Nej, det ÄR JÄV!

Efter min fundering kring domaren i TPB-rättegången så har lite andra saker framkommit. Min ursprungliga syn var att jag faktiskt inte tror att det förelegat jäv, men att ens blotta misstanken om det egentligen är tillräcklig. Det är också därför jag är så förvånad att inte domaren själv förstod detta - att tillåta att ens blotta misstanken kan få fäste i ett sådan profilfall där det är så oerhört mycket på spel är nog bland det mest korkade jag någonsin hört!

Varför inte?

Detta problem hade kunnat avröjts genom en 30 sekunders lång framställning att "si och så föreligger - har någon problem med det?"

Europakonventionen...

Europakonventionen säger klart och tydligt att det inte enbart handlar om direkt jäv utan att det även handlar om vilket intryck vi medborgare får av processen - och den är väl minst sagt kraftigt solkad vid det här laget?

Piratpartiet?

Om t ex domaren synts vid Piratpartiets möten så hade det väl tagit hus i helvete på målsägarsidan? Jag hade väl själv tyckt det var ett bra sätt att förhöra sig om verkligheten, en balanserad uppfattning. En viss tilltro till rättsamhället och de som företräder den har jag faktiskt. Lyssna och ta lärdom av information är det vi alla gör! Inget fel alls, däremot att ta ställning för/mot något kan i vissa fall vara fel - i alla fall för rättssamhällets företrädare.

Nya problem!

Tydligen har någon grävt fram ett yttrande ifrån SFIR (Svenska föreningen för industriellt rättsskydd) där man uttalar sig klart för straffrättsliga sanktioner i precis dylika fall som i TPB-rättegången. Inget jätteuppseendeväckande i sig, om det inte vore för att domaren numera sitter i nämnda förenings styrelse...

Update: Ännu mer

Den ojämförlige Oscar Swartz kommer med ännu mer försvårande omständigheter kring även den andra eventuella-jävs-medlemskapet, SFU. Stick dit o läs direkt.

Bahnhofaffären

Oscar Swartz pekar på rättsskandalen som aldrig blev en egentlig rejäl skandal där polisen verkligen tycks ha spelat dumma marionetter för upphovsrättslobbyn. Lustigt att ingen journalist grävt mer i det där egentligen! Det var samma domare där som här, som gav antipiratbyrån tillstånd att göra en raid (intrångsundersökning) hos Bahof och där polisen, som inte fick göra intrånget, stod och väntade utanför på servarna inför förbluffad kronofogdepersonal.

EXTRA krydda

Låter inte helt korrekt myndighetsutöveri, eller? Historien blev extra rolig när det visade sig att det olagliga innehåll på servarna man hittade var sådant som antipiratbyråns egna källa laddat upp... Har för mig att källan skulle ha fått 100.000-tals kronor för detta - pengar som sedan aldrig dök upp i hans deklaration?
Någon som har en klarare minnesbild av det - och månne länkar?

Jäv!

Och plötsligt måste jag sälla mig till de som faktiskt skriker om jäv och kräver att rättegången tas om... Plötsligt så går man från föreningar för upplysning till politiska och rättsliga åsikter och då har man klart och tydligt tagit steget över gränsen.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring AB12345, EX1234, DN1234567890, SvD123456

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!