Fortsätt till huvudinnehåll

Nej, det ÄR JÄV!

Efter min fundering kring domaren i TPB-rättegången så har lite andra saker framkommit. Min ursprungliga syn var att jag faktiskt inte tror att det förelegat jäv, men att ens blotta misstanken om det egentligen är tillräcklig. Det är också därför jag är så förvånad att inte domaren själv förstod detta - att tillåta att ens blotta misstanken kan få fäste i ett sådan profilfall där det är så oerhört mycket på spel är nog bland det mest korkade jag någonsin hört!

Varför inte?

Detta problem hade kunnat avröjts genom en 30 sekunders lång framställning att "si och så föreligger - har någon problem med det?"

Europakonventionen...

Europakonventionen säger klart och tydligt att det inte enbart handlar om direkt jäv utan att det även handlar om vilket intryck vi medborgare får av processen - och den är väl minst sagt kraftigt solkad vid det här laget?

Piratpartiet?

Om t ex domaren synts vid Piratpartiets möten så hade det väl tagit hus i helvete på målsägarsidan? Jag hade väl själv tyckt det var ett bra sätt att förhöra sig om verkligheten, en balanserad uppfattning. En viss tilltro till rättsamhället och de som företräder den har jag faktiskt. Lyssna och ta lärdom av information är det vi alla gör! Inget fel alls, däremot att ta ställning för/mot något kan i vissa fall vara fel - i alla fall för rättssamhällets företrädare.

Nya problem!

Tydligen har någon grävt fram ett yttrande ifrån SFIR (Svenska föreningen för industriellt rättsskydd) där man uttalar sig klart för straffrättsliga sanktioner i precis dylika fall som i TPB-rättegången. Inget jätteuppseendeväckande i sig, om det inte vore för att domaren numera sitter i nämnda förenings styrelse...

Update: Ännu mer

Den ojämförlige Oscar Swartz kommer med ännu mer försvårande omständigheter kring även den andra eventuella-jävs-medlemskapet, SFU. Stick dit o läs direkt.

Bahnhofaffären

Oscar Swartz pekar på rättsskandalen som aldrig blev en egentlig rejäl skandal där polisen verkligen tycks ha spelat dumma marionetter för upphovsrättslobbyn. Lustigt att ingen journalist grävt mer i det där egentligen! Det var samma domare där som här, som gav antipiratbyrån tillstånd att göra en raid (intrångsundersökning) hos Bahof och där polisen, som inte fick göra intrånget, stod och väntade utanför på servarna inför förbluffad kronofogdepersonal.

EXTRA krydda

Låter inte helt korrekt myndighetsutöveri, eller? Historien blev extra rolig när det visade sig att det olagliga innehåll på servarna man hittade var sådant som antipiratbyråns egna källa laddat upp... Har för mig att källan skulle ha fått 100.000-tals kronor för detta - pengar som sedan aldrig dök upp i hans deklaration?
Någon som har en klarare minnesbild av det - och månne länkar?

Jäv!

Och plötsligt måste jag sälla mig till de som faktiskt skriker om jäv och kräver att rättegången tas om... Plötsligt så går man från föreningar för upplysning till politiska och rättsliga åsikter och då har man klart och tydligt tagit steget över gränsen.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, övervakning, privatliv, Politik, Boströmssamhället, fildelning, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring AB12345, EX1234, DN1234567890, SvD123456

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England