17 dec. 2008

Censur är alltid av ondo!

Speldjävulen!

Jag spelar i princip aldrig, jag och en kompis brände säkert någon tusenlapp totalt under våra äventyr i stryktipsets värld för ett tiotal år sedan - vi vann för all del också, men jag tror att vi totalt hamnade på en viss förlust. Kul för en tid, men ingenting som jag ägnar mig åt ens sporadiskt...

Censur?!

Men nu läser jag en nyhet om hur vi, läs staten, skall införa en statscensur mot utländska spelbolag. För det första är det skitenkelt att gå runt ett sådant "skydd", men varför i h-e skall man kringskära min handlingsfrihet?? Och det är för vårt eget bästa? Bullshit! Är det bara piratpartiet som står upp för oss medborgare nu?

"Inte som en yttrandefrihetsfråga"?

– Jag ser det inte som en yttrandefrihetsfråga. Det här är rent kommersiell verksamhet där vi ska ha lagstiftning. Det enda som har skett är att internet har kommit, vilket får konsekvenser. Men eftersom vi inte har haft blockeringar tidigare så blir det kontroversiellt.
(Källa.)

OK, vad sjutton skall man kalla det för då??

De små stegens tyranni

Filtrering och blockering av för politiker oönskad information ses alltså numera som ett elementärt verktyg. Det är inte längre något undantag, utan ett allmänt verktyg för att utestänga socialt och på annat sätt oönskade fenomen. Det där ytterst extrema undantaget för ”dokumenterade övergrepp mot barn” som a-l-d-r-i-g skulle följas av något annat undantag har blivit regel. De små stegens diktatur, att steg för steg införa begränsningar av olika slag, att vidga fältet för tillämpningar, att vidga definitionerna, att göra undantaget till regel.
(Skriver Blogge Bloggelito )

Precis!

Precis så är det, Blogge må vara extremt upprörande för den politiskt korrekta, hjärndöda massan, men det är viktiga principer som står på spel här. Det är ju också för den skarpa eggens skull som han vann årets blogg här... ;o)

Ta kulturella uttryck...

Scorpions album 'Virgin Killer' ifrån 1975, ett album precis innan de slog igenom med de följande albumen, har i dagarna råkat i rejält blåsväder. Omslaget hamnade på wikipedia.uk i en artikel om just nämnda skiva, vilket renderade i en pedofilstämpel av en övernitisk och sannolikt kulturellt svultet Internet Watch Foundation... (Läs mer i dessa länkar: 1, 2, 3 o 4)

Underhållning!

Förutom det rena underhållningsnöjet i ett sådant stolpskott till affär så väcker det snabbt frågor om hur vettigt det egentligen är med ren censur. Är vi verkligen inte i stånd till att välja själva? Är man medveten om att det istället blir en Streisand effekt,  d v s att uppmärksamheten gör att affären får enorm spridning?

Slår tillbaka

Tänk ungefär som när The Pirate Bay anklagades för att ha lagt ut obduktionsbilder på de mördade småbarnen i Arbogafallet på nätet. Istället för att ha levt ett tynande liv så hamnade filerna på löpet och varenda omogen och sensationslysten fjortonåring laddade ner dokumentet... Inte riktigt meningen, eller hur?


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...