Fortsätt till huvudinnehåll

Censur är alltid av ondo!

Speldjävulen!

Jag spelar i princip aldrig, jag och en kompis brände säkert någon tusenlapp totalt under våra äventyr i stryktipsets värld för ett tiotal år sedan - vi vann för all del också, men jag tror att vi totalt hamnade på en viss förlust. Kul för en tid, men ingenting som jag ägnar mig åt ens sporadiskt...

Censur?!

Men nu läser jag en nyhet om hur vi, läs staten, skall införa en statscensur mot utländska spelbolag. För det första är det skitenkelt att gå runt ett sådant "skydd", men varför i h-e skall man kringskära min handlingsfrihet?? Och det är för vårt eget bästa? Bullshit! Är det bara piratpartiet som står upp för oss medborgare nu?

"Inte som en yttrandefrihetsfråga"?

– Jag ser det inte som en yttrandefrihetsfråga. Det här är rent kommersiell verksamhet där vi ska ha lagstiftning. Det enda som har skett är att internet har kommit, vilket får konsekvenser. Men eftersom vi inte har haft blockeringar tidigare så blir det kontroversiellt.
(Källa.)

OK, vad sjutton skall man kalla det för då??

De små stegens tyranni

Filtrering och blockering av för politiker oönskad information ses alltså numera som ett elementärt verktyg. Det är inte längre något undantag, utan ett allmänt verktyg för att utestänga socialt och på annat sätt oönskade fenomen. Det där ytterst extrema undantaget för ”dokumenterade övergrepp mot barn” som a-l-d-r-i-g skulle följas av något annat undantag har blivit regel. De små stegens diktatur, att steg för steg införa begränsningar av olika slag, att vidga fältet för tillämpningar, att vidga definitionerna, att göra undantaget till regel.
(Skriver Blogge Bloggelito )

Precis!

Precis så är det, Blogge må vara extremt upprörande för den politiskt korrekta, hjärndöda massan, men det är viktiga principer som står på spel här. Det är ju också för den skarpa eggens skull som han vann årets blogg här... ;o)

Ta kulturella uttryck...

Scorpions album 'Virgin Killer' ifrån 1975, ett album precis innan de slog igenom med de följande albumen, har i dagarna råkat i rejält blåsväder. Omslaget hamnade på wikipedia.uk i en artikel om just nämnda skiva, vilket renderade i en pedofilstämpel av en övernitisk och sannolikt kulturellt svultet Internet Watch Foundation... (Läs mer i dessa länkar: 1, 2, 3 o 4)

Underhållning!

Förutom det rena underhållningsnöjet i ett sådant stolpskott till affär så väcker det snabbt frågor om hur vettigt det egentligen är med ren censur. Är vi verkligen inte i stånd till att välja själva? Är man medveten om att det istället blir en Streisand effekt,  d v s att uppmärksamheten gör att affären får enorm spridning?

Slår tillbaka

Tänk ungefär som när The Pirate Bay anklagades för att ha lagt ut obduktionsbilder på de mördade småbarnen i Arbogafallet på nätet. Istället för att ha levt ett tynande liv så hamnade filerna på löpet och varenda omogen och sensationslysten fjortonåring laddade ner dokumentet... Inte riktigt meningen, eller hur?


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!