Fortsätt till huvudinnehåll

Censur är alltid av ondo!

Speldjävulen!

Jag spelar i princip aldrig, jag och en kompis brände säkert någon tusenlapp totalt under våra äventyr i stryktipsets värld för ett tiotal år sedan - vi vann för all del också, men jag tror att vi totalt hamnade på en viss förlust. Kul för en tid, men ingenting som jag ägnar mig åt ens sporadiskt...

Censur?!

Men nu läser jag en nyhet om hur vi, läs staten, skall införa en statscensur mot utländska spelbolag. För det första är det skitenkelt att gå runt ett sådant "skydd", men varför i h-e skall man kringskära min handlingsfrihet?? Och det är för vårt eget bästa? Bullshit! Är det bara piratpartiet som står upp för oss medborgare nu?

"Inte som en yttrandefrihetsfråga"?

– Jag ser det inte som en yttrandefrihetsfråga. Det här är rent kommersiell verksamhet där vi ska ha lagstiftning. Det enda som har skett är att internet har kommit, vilket får konsekvenser. Men eftersom vi inte har haft blockeringar tidigare så blir det kontroversiellt.
(Källa.)

OK, vad sjutton skall man kalla det för då??

De små stegens tyranni

Filtrering och blockering av för politiker oönskad information ses alltså numera som ett elementärt verktyg. Det är inte längre något undantag, utan ett allmänt verktyg för att utestänga socialt och på annat sätt oönskade fenomen. Det där ytterst extrema undantaget för ”dokumenterade övergrepp mot barn” som a-l-d-r-i-g skulle följas av något annat undantag har blivit regel. De små stegens diktatur, att steg för steg införa begränsningar av olika slag, att vidga fältet för tillämpningar, att vidga definitionerna, att göra undantaget till regel.
(Skriver Blogge Bloggelito )

Precis!

Precis så är det, Blogge må vara extremt upprörande för den politiskt korrekta, hjärndöda massan, men det är viktiga principer som står på spel här. Det är ju också för den skarpa eggens skull som han vann årets blogg här... ;o)

Ta kulturella uttryck...

Scorpions album 'Virgin Killer' ifrån 1975, ett album precis innan de slog igenom med de följande albumen, har i dagarna råkat i rejält blåsväder. Omslaget hamnade på wikipedia.uk i en artikel om just nämnda skiva, vilket renderade i en pedofilstämpel av en övernitisk och sannolikt kulturellt svultet Internet Watch Foundation... (Läs mer i dessa länkar: 1, 2, 3 o 4)

Underhållning!

Förutom det rena underhållningsnöjet i ett sådant stolpskott till affär så väcker det snabbt frågor om hur vettigt det egentligen är med ren censur. Är vi verkligen inte i stånd till att välja själva? Är man medveten om att det istället blir en Streisand effekt,  d v s att uppmärksamheten gör att affären får enorm spridning?

Slår tillbaka

Tänk ungefär som när The Pirate Bay anklagades för att ha lagt ut obduktionsbilder på de mördade småbarnen i Arbogafallet på nätet. Istället för att ha levt ett tynande liv så hamnade filerna på löpet och varenda omogen och sensationslysten fjortonåring laddade ner dokumentet... Inte riktigt meningen, eller hur?


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen :  Benjamin är glad. Benjamin köper nya byxor. Benjamin är nöjd. Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna; På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd: "Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht" . Benjamin blir chockad. Benjamin blir ilsk. Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt" . Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp. Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook. Benjamin hoppas på att den sprids. Benjamin märker att den sprids. Benjamin hamnar i Expressen. Benjamin verkar gladare igen. Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Galen flyktingpolitik - och oansvarig

Flyktingpolitiken måste vara hållbar - även på fem, tio års sikt. Är vi inte beredda att vara första destination i alla lägen, kan inte Sveriges flyktingpolicy skilja sig radikalt från andra länders. Och om integrationen inte hinner med migrationen, skapas enklaver. Vilket kan leda till att människor som flyr hit, från förtryck och förföljelse, finner att samma strukturer har vuxit upp här. ( Källa .) Ja, vem ställer inte upp på detta? Bland det värsta jag vet är plakatpolitik där man signalerar godhet och handlingskraft och sedan vänder ryggen till och förnekar problemet. Offrar de man värnar om. Så har flyktingpolitiken fungerat i mångt och mycket. Sverigedemokraternas inflytande på stora delar av den svenska debatten har varit oproportionerlig och bedövande. Debatten har sedan snedvridits av twittervänstern som har styrt in debatten på att debattera SD och ingenting utom SD. Amen! Att debattera något annat har tolkats som en typ av tyst medgivande av SD's existens. G