Fortsätt till huvudinnehåll

Feministisk röra...

Jag noterar att AB, som vanligt får man väl säga, drar åt det (dum)feministiska hållet. Man radar upp enögda jämställdhetsfrågor och kräver sedan mer eller mindre att den röd-gröna röran skall ställa upp man(sic!)grant på detta...

Inte feminist?? Stoppa pressarna!

Man gör också ett stort nummer av att "Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni berättar gärna varför hon INTE är feminist" vilket är lite väl pinsamt vinklat:
Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp) kämpar för ett jämställt samhälle. "Ett samhälle där kvinnor och män har samma rättigheter och möjligheter. Ett samhälle där män och kvinnor delar på ansvar och makt."
Men hon kallar sig inte feminist.
- Det är väl en läggningsfråga. Jag har väldigt svårt för epitet. Jag tycker att det räcker med att jag är liberal.
Många tycker att ställningstagandet är "konstigt", berättar Nyamko Sabuni.
- Det är politiskt korrekt att säga att man är feminist. Men det är ett begrepp som en stor del av befolkningen inte kan relatera till. Det är bättre att handla, och tala klartext om det man vill.
(Källa, min formattering)

Och visst räcker det med att vara liberal...

Individens rättigheter

Liberalismen menar att varje människa har samma rättigheter, oberoende av exempelvis kön, sexuell läggning och etnicitet.

(Källa.)

Till skilnad från feminismen så inser antagligen fröken/fru(?) Sabuni att rollen som jämställdhetsminister handlar om mer än bara kvinnofrågor - och kanske, kanske har hon förstått hur tokfeministerna förgiftar och förstör jämställdhetsarbete.

Hushållsnära tjänster - ett ansvar för kvinnorna?

Har lite svårt att förstå resonemanget kring att skatterabatten på de hushållsnära tjänster skulle vara kvinnors ansvar?
Samtidigt inför alliansregeringen vårdnadsbidrag och skatterabatt på hushållsnära tjänster. Kvinnor ska stanna hemma vid spisen, eller anlita andra kvinnor att städa. Mäns ansvar för hushållsarbetet är tydligen ointressant.
(Källa.)

Såvitt jag vet så nämner man inte kön överhuvudtaget i vare sig vårdnadsbidraget eller kring de hushållsnära tjänsterna?

Hitte-på-journalisten

Och vad hitte-på-journalisten Liza Marklund säger i feministfrågor har väl numera devalverats ner till noll?
”Vi har en regering som inte bedriver någon jämställdhetspolitik överhuvudtaget. Vi har en jämställdhetsminister som sätter en ära i att vara både okunnig och overksam”, skrev Liza Marklund i Expressen i höstas.


En gång lögnare - och när man byggt hela sin karriär på en lögn?

Kvotera mera...

Jag har upprepade gånger sagt att jag (till skillnad från feministerna) skiter i könet på en person som kandiderar till en post. Dugligheten är viktigare än vad man har/inte har mellan benen.

Könsdiskriminering!

Nu kommer tydligen t ex Folkpartiet att låta könsdiskrimineringen ljuda i o m provvalsresultatet inför EU-valet. De dugligaste kandidaterna har inte rätt kön och skall därför diskrimineras. Fruktansvärt! Och det ger mig som väljare en sämre grupp att göra mitt urval i. Moderaterna och Kristdemokraterna gör samma sak.

Ett svart hål

Hur faan tänker de?
Det är lättare för Socialdemokraterna eftersom den aldrig har öppnat upp för interndemokrati överhuvudtaget vad gäller sina interna förfaranden... Men Mona Sahlin är partiledare idag enbart för att hon är kvinna - hade hon fötts med testiklar så hade inte hennes kvalitéer som politker räckt till, så enkelt är det.
Hur länge skall könsorättvisorna fortsätta?

Från gårdagens postning:

När senast diskvalificerade man en kvinna som kandiderade till makten helt öppet enkom för att hon var en kvinna? Har det ens hänt i modern tid??
AB är ganska öppna med det i sin ledare idag:
..även om vi var många som diskvalificerade honom [Per Nuder, min amn] till partiledarjobbet på grund av hans maktarrogans och kön..
(Källa.)

Äckligt!

Och vilket avslut!

Från AB:s ledare igen:

Ska de rödgröna låta feminismen ligga och damma i partiprogrammen?

Japp, låt skiten glömmas bort och dö, så kan vi sedan gå vidare med ett jämställdshetsarbete värt namnet!

Eller vågar de blåsa på med feministisk politik i en finanskris som drabbar kvinnor – fast den könsblinda samhällsdebatten bara ser männen?

Och feminismen ser bara..?
Är det inte bara sååååå paradoxalt och lite pinsamt att ledaren ens nämner ordet 'könsblinda'? ;o)


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. "Japp, låt skiten glömmas bort och dö, så kan vi sedan gå vidare med ett jämställdshetsarbete värt namnet!"

    Ett jämställdhetsarbete värt namnet utan feminsmen? Du, det där går inte att ta på allvar.

    SvaraRadera
  2. Ta mitt humanistiska manifest på allvar då... ;o)

    Förresten har inte feminism mer med jämställdhet att göra än apartheid har med en Sydafrikansk välfärdsstat... Det är bara enögt - ur alla aspekter.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Ups! Var det allvar med ditt humanistiska manifest. Du som pratar om enögt... Trodde det var på skoj! Allvar är inte det ett mansnamn :);)

    SvaraRadera
  4. Jopps, jag är dödsallvarlig! Det är enkla punkter som jag anser måste uppfyllas om man skall prata om jämställdhet.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Nå, något större allvar kan jag inte ta det på. Som radikalfeminist ser jag djupa problem angående kvinnoförtryckets mekanismer.Förutom feminismen som jämhetsideologi har jag även socialismen som utopi. Jag antar att du bekänner dig till den blåare skaran. Då kanske det inte är så överraskande att du tycker att feminismen är skit?

    SvaraRadera
  6. Jag har gott om vänner som tillhör den röda sidan, och jag har inga som helst problem med dem alls. Det är dessutom först när det blir riktigt radikala kommunistiska tendenser som likheterna mellan feminismen och marxismen kommer upp i dagern.

    Som radikalfeminist har väl du fullt upp med att leta efter de osynliga strukturerna? Feminismen har som sagt mycket lite med sann jämlikhet att göra så därför är jag emot den. Jag kämpar (förklarar eftersom du antagligen inte läst det jag skrivit tidigare) för total jämlikhet - utan diskriminering. Kön, religion, sexuell läggning, hudfärg - inget spelar någon roll i min syn. Feminister mäter tyvärr allt enögt i könstillhörighet, d v s är helt besatta av kön. Jag försöker nog hålla mig till de lite större värdena.


    //Zac

    SvaraRadera
  7. Du motsäger verkligen dig själv. Kan Du läsa vad jag skrev eller ska jag stava det åt dig en gång till?

    Jag skrev:
    "S o m r a d i k a l f e m i n i s t s e r j a g d j u p a p r o b l e m a n g å e n d e k v i n n o f ö r t r y c k e t s m e k a n i s m e r."

    Vem av oss egentligen lider av osynliga strukturer? Ser du något kvinnoförtryck? Om du inte ser kvinnoförtrycket finns det ingen mening att fortsätta diskussionen. Vad är det för mening att inte se kvinnoförtrycket i ena andan och i den andra säga sig värna för "sann" jämställdhet?

    Du skriver:
    "Feminismen har som sagt mycket lite med sann jämlikhet att göra så därför är jag emot den."

    Börja med att slå upp ordet jämställdhet i ett vanligt lexikon. Eller ordet jämlikhet. Och gärna också ojämlikhet. Börja där. Börja för guds skull där. Om så bara för din egen skull. Jag avslutar här min diskussion med dig eftersom att du inte kan läsa vad jag skriver och göra dina egna tolkningar av vad jag säger. Det finns inget givande i en sådan diskussion, den bär inte frukt.

    SvaraRadera
  8. Det bidde ett helt nytt inlägg istället... :o)

    Det sista inlägget för året tror jag.
    Gott Nytt år!


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Du motsäger verkligen dig själv. Kan Du läsa vad jag skrev eller ska jag stava det åt dig en gång till?

    Jag skrev:
    "S o m r a d i k a l f e m i n i s t s e r j a g d j u p a p r o b l e m a n g å e n d e k v i n n o f ö r t r y c k e t s m e k a n i s m e r."

    Vem av oss egentligen lider av osynliga strukturer? Ser du något kvinnoförtryck? Om du inte ser kvinnoförtrycket finns det ingen mening att fortsätta diskussionen. Vad är det för mening att inte se kvinnoförtrycket i ena andan och i den andra säga sig värna för "sann" jämställdhet?

    Du skriver:
    "Feminismen har som sagt mycket lite med sann jämlikhet att göra så därför är jag emot den."

    Börja med att slå upp ordet jämställdhet i ett vanligt lexikon. Eller ordet jämlikhet. Och gärna också ojämlikhet. Börja där. Börja för guds skull där. Om så bara för din egen skull. Jag avslutar här min diskussion med dig eftersom att du inte kan läsa vad jag skriver och göra dina egna tolkningar av vad jag säger. Det finns inget givande i en sådan diskussion, den bär inte frukt.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!