Fortsätt till huvudinnehåll

Genusdumheter till sin spets

Själv blir jag bara så oerhört trött och häpen när till synes (relativt ofta) vettiga människor blir genusextremister och plötsligt börjar se osynliga könsmönster. Att män och kvinnor är olika varelser och därför har olika beteenden är ställt utom all tvivel. Men genusdårarna har nu skaffat sig en lukrativ profession, man utreder om man själv behövs ... Och lustigt nog så gör man nästan alltid det...

Hur kan man fortsätta förneka?

Flera studier visar att de olika roller vi tar på oss är genetiskt betingade, ett biologiskt faktum, något naturen sett till att gynna under tusentals år av evolution – troligen för att vi ska överleva.

Olika roller är inget problematiskt så länge dessa värderas lika. Studier av barn, som bara är några månader gamla, visar att pojkar föredrar vissa leksaker (hårda) medan flickor föredrar andra (mjuka).

Anser genusvetarna att barnen är hjärntvättade av oss föräldrar redan vid tre månaders ålder? Och angående skogslek kan jag intyga att de kommer att få problem också där.

Vad ska de göra när en flicka plockar blommor, medan en pojke samlar stenar? Rensa skogen på dessa könskodade föremål?

Det är en skam för alla sunda feminister när sådana vanvettiga teorier förs fram som sanning för att i ett nästa skede omvandlas till allmänna påbud.

(Källa.)

Hur står det till i huvudet på dessa människor, det är dumskallarnas nya genuskläder. Lustigt nog så verkar de flesta däggdjur ha sådant djupt liggande sociala könsroller att de märks redan i mycket späd ålder... Och ja, jag (och andra) är övermåttan cyniska över dumheterna...


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Kommentarer

  1. "Olika roller är inget problematiskt så länge dessa värderas lika"

    Vilket det inte gör i dagsen samhälle. Varken för kvinnor eller män, hudfärg eller bakrund, därför är det tämligen ett stort problem som man borde börja ta på mycket större allvar. Sedan så känns det typiskt svenskt att börja förbjuda saker till höger och vänster.

    Men jag vet inte vad jag tycker är hemskast. Att barnen på dagis "indoktrineras" genom att plocka bort tex rosa handdukar, eller om veckorevyn (valfritt magasin) gör det senare.

    Problemet är att man bemöter problemen med nya förbud, som i sig skapar nya problem.

    Sedan får du gärna posta källan till det påstående du gör i början av ditt inlägg. Att rollerna vi tar på oss är genetiskt. Då jag har väldigt svårt för att tro det.
    mvh

    SvaraRadera
  2. Jag gör inget påstående i början, jag citerar ett påstående - du har källan under citatet.

    Det finns gott om forskning som tydligt visar på skillnader mellan könen. Vad som gäller ännu starkare i min värld är hur perfekt vetenskapen kring detta passar in i ren evolutionär logik. De levnadsmönster som människodjuret under årmiljoner har anpassats till stämmer perfekt med de beteenden vi ser hos barnen, de s k "könskodade" sätten vi uppför oss på.

    Öppna ögonen och imponeras - det är ett enormt komplext, och rent av vackert system vi alla är inlemmade i! :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Mycket bra skrivet Zac, speciellt i ditt svar till sativa. Om ändå fler människor kunde vidga sina synfält och tillåta sig själva att se utanför det anpassade samhällets ramar. Allt här i världen beror inte männen och kapitalet.

    SvaraRadera
  4. "Olika roller är inget problematiskt så länge dessa värderas lika".

    Vilket vi inte gör i rena eknomiska termer. En sjuksköterska (det genetiskt begingade valet för en kvinna om jag tolkar texten rätt) tjänar mindre än en manskiningengör (det betingade manliga valet).

    om vi ska värdera saker som rasens fortlevnad så värderars baravård (det kvinnliga genetiskt betingade valet) väldigt lågt jämnfört med de sysslor som inte ger oss en ny generation.

    Så varför är de genetiskt begingade valen som kvinnor gör lägre värderade än de val som män enligt samma geninfantala teori?

    Jag tycker mig här ha läst här att alla människor har total frihet och inga dolda strukturer existerar och här kommer du med den hårdaste av alla tänkbara struturer som kan tänkas, den som vi programmeras med sedan befruktning? Får det inte att gå ihop. Antingen är vi fria eller så är vi inte det.

    Män och kvinnor på samma arbete tjänar förmodligen idag ungefär lika mycket men som grupper utifrån de genetiskt betingade (tvingande?) valen värderas kvinnor betydligt lägre (bara att så tills scb och läsa senaste statistiken)

    Så, hur var det nu? Ska kvinnors val värderas lägre än mäns val (och nu lämnar jag genetiken utanför då den är helt oväsentlig i sammanhanget)? Om det ens finns en darrning på svaret nej så bör vi fundera på om jämnställdhet (religon, ras, kön) är en god idé i över huvud taget.

    SvaraRadera
  5. Jag är den första som undertecknar ett upprop om högre löner inom vård/omsorg. Vad gäller samhällets värderande av yrken så är det inte lustigt att man i första hand premierar produktion? Eller gör du dig bara dum? Min poäng är - så länge som jag inte får det sökta jobbet som gud - att vi har en fri vilja att välja precis som vi vill, men visst spelar vårt biologiska arv in, precis som talanger, handikapp, ex dyslexi mm. Men det är väl ingen som protesterar mot dem? Vi skall inte heller bygga upp några hinder för att välja fritt, vilket är de osynliga strukturella strukturer som feminister hela tiden snöar(sic!) in sig på.

    Att fucka med det biologiska arvet gör inte oss till harmoniska varelser direkt. Min övertygelse är att om vi börjar se oss som de kompletta varelser vi är så kommer förståelsen och insikten om att vi är alla viktiga att öka. Det är diametralt motsatt mot att skapa ett tredje, icke-kön.


    //Zac

    SvaraRadera
  6. Är vi kompletta varelser? Är det vad vi ser i samhället, kompletta varelser?... Manlig och kvinnlig energi ska förmodligen komplettera varandra därav två kön. Inte är väl det att skapa ett tredje icke-kön? Kanske är det så, att vi ska bejaka det manliga och kvinnliga i oss var och en och lära av varandra. Då faller pratet delvis om det biologiska arvet, även om män och kvinnor har olika egenskaper. Alla är lika viktiga så sant. Men utan en balans mellan det manliga och kvinnliga i oss var och en så separeras vi från varandra.

    "Öppna ögonen och imponeras - det är ett enormt komplext och rent av vackert system som vi alla är inlemmade i".

    Jo det är det allt! Ett system som förmodligen kräver en högre intelligens. Ett system som även innefattar mineraler, växter, djur osv. Ett system som vi missbrukar. Ett system som förtjänar respekt.

    Det biologiska arvet vad är riktigt och vad är snömos? Visst vi kan skylla på det och på så sätt inte förändra något. Bekvämt och bra? Så här har det alltid varit...Tittar man tillbaka på varför vad ser man? - Jo Patriarkatet, religionerna, gubbväldet. Tittar man på NUET så ser man detsamma... Patriarkatet, religionerna, gubbväldet som sakta, sakta tack och lov börjar lösas upp till mångas förskräckelse! Varför blir en del så upprörda över det? Är det inte tillräckligt med kostymnissar som styr vår värld? För egen del så blir jag mer upprörd över det än över feminismen, som vill förändra detta faktum.

    Vi kommer fortfarande inte undan gamla dogmer. Fräls oss ifrån religionerna. De finns fortfarande med i politiska beslut och påverkar oss i allra högsta grad. Nu som förr.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n