Fortsätt till huvudinnehåll

Blinda feminister

Succéprogrammet Stjärnor på is diskriminerar sina deltagare.

Enligt realtid.se får de manliga konståkarna upp till dubbelt så mycket betalt som sina kvinnliga kollegor.

(Källa.)


Snälla, snälla, rara, fortsätt inte driva dessa korttänkta dumheter - snälla! *bönfaller*

Tillgång och efterfrågan...

Det handlar om tillgång och efterfrågan - det var tydligen mycket, mycket lättare att hitta wannebe isprincessor än manliga skridskoåkare. Så det är enkelt och klart som sjutton om man inte vill se och anstänger sig för att se, ojämlikhet och orättvisor överallt…

Iofs visste jag inte att de flesta feminister har så liten förståelse för grundläggande marknadsfunktioner, man skulle kunna misstänka att det marxistiska arvet inom feminismen gjort dem blinda för dessa elementia?



//Zac


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

  1. Hej! Jag tycker om din blogg. Här måste jag dock reagera. Jag förstår inte riktigt logiken. Du använder principen: "det var tydligen mycket, mycket lättare att hitta wannebe isprincessor än manliga skridskoåkare och därför måste de manliga få mer betalt". Borde det inte enligt samma princip tex kvinnliga boxare få mer betalt än manliga? Det är ju svårt att hitta kvinnliga boxare. Samma princip borde gälla andra situatuioner där "det är tydligen mycket, mycket lättare att hitta manliga *** och därför måste de kvinnliga *** få mer betalt...."

    under *** kan man fylla vad man vill tex komiker, fotbollsspelare osv

    Däremot tycker jag att det finns andra aspekter som gör att en skridskoåkare får mer betalt än en annan trots att de upträder i samma show. Det kan handla tex om skillnaden i prestanda - en "soloartist" kan få mer betalt än en skridskoåkare som är en del av en grupp med enklare uppgifter osv.

    SvaraRadera
  2. Hej du anonyme, tack för det inledande berömmet. Visst har du rätt fortsättningsvis, men vad gäller 'Stjärnor på is' så är meningen att man i ett och samma program vill ha 50-50 och då uppstår givetvis ett underskott på den manliga sidan - inget konstigt, men jag kanske borde ha skrivit ut det tydligare. Förresten är det fortfarande inga som höjer rösterna för manliga porrskådespelare som både jobbar hårdare, är färre och ändå sämre betalda! När feministiska röster höjs för detta så blir jag kanske feminist för en sekund eller två. Dock lovar jag att skriva minst ett inlägg om det i alla fall! :o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n