Fortsätt till huvudinnehåll

Blinda feminister

Succéprogrammet Stjärnor på is diskriminerar sina deltagare.

Enligt realtid.se får de manliga konståkarna upp till dubbelt så mycket betalt som sina kvinnliga kollegor.

(Källa.)


Snälla, snälla, rara, fortsätt inte driva dessa korttänkta dumheter - snälla! *bönfaller*

Tillgång och efterfrågan...

Det handlar om tillgång och efterfrågan - det var tydligen mycket, mycket lättare att hitta wannebe isprincessor än manliga skridskoåkare. Så det är enkelt och klart som sjutton om man inte vill se och anstänger sig för att se, ojämlikhet och orättvisor överallt…

Iofs visste jag inte att de flesta feminister har så liten förståelse för grundläggande marknadsfunktioner, man skulle kunna misstänka att det marxistiska arvet inom feminismen gjort dem blinda för dessa elementia?



//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,
Etiketter:

Kommentarer

  1. Anonym6 december 2008 kl. 12:16

    Hej! Jag tycker om din blogg. Här måste jag dock reagera. Jag förstår inte riktigt logiken. Du använder principen: "det var tydligen mycket, mycket lättare att hitta wannebe isprincessor än manliga skridskoåkare och därför måste de manliga få mer betalt". Borde det inte enligt samma princip tex kvinnliga boxare få mer betalt än manliga? Det är ju svårt att hitta kvinnliga boxare. Samma princip borde gälla andra situatuioner där "det är tydligen mycket, mycket lättare att hitta manliga *** och därför måste de kvinnliga *** få mer betalt...."

    under *** kan man fylla vad man vill tex komiker, fotbollsspelare osv

    Däremot tycker jag att det finns andra aspekter som gör att en skridskoåkare får mer betalt än en annan trots att de upträder i samma show. Det kan handla tex om skillnaden i prestanda - en "soloartist" kan få mer betalt än en skridskoåkare som är en del av en grupp med enklare uppgifter osv.

    SvaraRadera
  2. Zac6 december 2008 kl. 12:26

    Hej du anonyme, tack för det inledande berömmet. Visst har du rätt fortsättningsvis, men vad gäller 'Stjärnor på is' så är meningen att man i ett och samma program vill ha 50-50 och då uppstår givetvis ett underskott på den manliga sidan - inget konstigt, men jag kanske borde ha skrivit ut det tydligare. Förresten är det fortfarande inga som höjer rösterna för manliga porrskådespelare som både jobbar hårdare, är färre och ändå sämre betalda! När feministiska röster höjs för detta så blir jag kanske feminist för en sekund eller två. Dock lovar jag att skriva minst ett inlägg om det i alla fall! :o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Vadå Liberal-fallos??

Jag fattar inte ståhejet?  Och som vimpel: 
En kommentar
Läs mer

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 
Skicka en kommentar
Läs mer

Är det något i vattnet?

Vad sjutton händer?? Verkligheten har blivit som någon typ av dålig LSD-tripp. Vi har en regering som lovar "de största miljösatsningarna någonsin" - och de skall i huvudsak levereras efter valet (då förhoppningsvis både MP o KD försvunnit, SD minskat och Fi imploderat). Vi har en flyktingmottagning som slagit dubbelknut på sig själv för att upprätthålla illusioner - jag menar "boende för vuxna ensamkommande barn"? På riktigt? Socialdemokraterna som "aldrig någonsin, någon gång, någonstans" skulle göra sig beroende av SD vansinniga när SD inte stödjer regeringens förlag om offentlig upphandling. En f d socialdemokratisk ledare och statsministerkandidat rensas ut av SAP i vad som tydligt ser ut som lite historierevisionism. Utan att någon bryr sig. Och jag börjar tycka synd om Juholt! (Kanske beroende på att även han börjar prata sanningar när slutet på S-karriären närmar sig). Det är regelrätt krig i många ytterområden med bakhåll mot räddnings
2 kommentarer
Läs mer