Fortsätt till huvudinnehåll

Oops, sorry...

Månadens sorgligaste historia (hittills!) är nog den om killen som blev felaktigt utpekad som pappa till ett barn, vars mamma han aldrig ens träffat.

The tragic historia...

Allt började när opappan fick en rekommenderat brev med krav på underhåll. Då han aldrig ens träffat mamman än mindre inpregnerat (bra ord va?) henne så struntade han sedan i saken. Plötsligt kom krav på inbetalningar vilket han struntade i vilket gjorde att han fick delar av lönen indragen genom ett domstolsbeslut. Nu förstod han att det var dags att agera så han gick till ett socialkontor och försökte reda ut denna härva.

Oops!

I det ögonblicket så gick allt från problem till större problem, man råkade skriva över hans namn till posten med pappans namn och helvetet bröt ut rejält! Åren som följer så slängs han fyra gånger i fängelse, i sammanlagt två år. Myndigheterna vägrar hela tiden att utföra ett DNA-test som hade klargjort misstaget direkt.

Upplösning - utan utlösning!

Till slut så får en lokaltidning tag på historien och på en timma så hittar de rätt pappa. Han har betalt underhåll hela tiden tills det att barnet flyttade till honom, för fyra år sedan...
Mamman ifråga visade sig ha suttit och tagit emot dubbla inbetalningar hela tiden och även efter det. Hon lämnade ett brev till myndigheterna där hon påpekade misstaget för några år sedan, efter det har hon struntat i saken - och levt loppan på pengarna kan man anta...

Stämning!

Givetvis så stämmer han nu myndigheterna på ett betydande belopp, historien har kostat honom hans äktenskap, hans jobb och mer eller mindre fyra år av hans liv...
Domaren säger dock:

– Om Walter Sharpe hade ansträngt sig mer för att lösa problemen från början skulle situationen inte ha eskalerat - han borde sagt ifrån. Det faktum att han har satts i fängelse är ytterst tråkigt och olyckligt.

Solkart!

Tja, klart att det är hans egna fel... Och ja, jag är ironisk...



//Zac, som i och med detta tänker på alla pappor därute...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?