Tandlös eller fultänder? - Om IPRED

Nu kan det mycket väl vara en tandlös lag i o m att det är närt omöjligt att bevisa vem som satt bakom datorn vid fildelningen - och vilken dator det handlar om. Men det handlar fortfarande om principer i ett steg i fel riktning. Men förespråkarna är fullståndigt blinda i sitt hat mot "snyltare och tjuvar". Jag påstår att det är ovanligt att ett sådant ip kommer att tillhöra en dator - utan snarare en router där det finns ett nätverk med en halndfull datorer bakom. Trådlösa nät är också enkla att antingen knäcka eller så är de vidöppna.

Testa!

När jag väntade på frugan inne i stan så scannade jag av området efter öppna nät - jag hittade 6st, 24st m WEP och 12st m WPA. Det betyder att man snabbt och enkelt skulle kunna ha tillgång till 32st trådlösa nätverk för att helt oskyddat ladda hem olagligheter. Men låt oss för all del kasta rättssäkerheten ut genom fönstret för de 32st okunniga datoranvändare i området...

Ett annat utpressningsbrev

Här har ni utpressningsbrev som de tydligen ser ut i GB, observera hur man är oerhört noga med att påpeka att det är straffbart att publicera dem! Öppet och trevligt bemötande... :o)
Tack och hej, leverpastej om man får hem ett sådant brev - oavsett om man är skyldig eller ej. Att låta storföretagen jaga privatpersoner och ställa sina enorma resurser mot den lilla människan i civilrätt kan inte beskrivas på annat sätt än rent rättsvidrigt och mycket osäkert. Den juridiskt outbildade Ask har uppenbart inte en aning om vad hon håller på med. Förresten så är numera S överens med dig, de som nyss var emot det som du också var emot när de lade fram förslagen... Du minns inte - nej, det ante mig...

Husrannsakan och låsa kontona

Ingen pratar om möjligheterna att dels - ISP får inte berätta för sin kund att de just delgett deras privata information under 30 dagar, och under denna tid så kan intresseorganisationerna få rätt till husrannsakan...

Lagen ger alltså också intresseorganisationerna rätt att göra husrannsakan, något som totalt går på tvärs med den vanliga lagstiftningen. Tycker det är tragiskt med alla som uppenbart tycker att lagen är skit, men då det är viktigt att få något mot piratkopieringen tycks man villig att svälja vad faan som helst. Lågt och lågt.

Wow! Näe, som andra sagt - det är mycket värre en en privatpolis detta. Men vissa tillåter precis vad som helst för att komma åt "snyltarna"...

Snatterierna då?

Vad sägs f ö om snatterierna? Det försvinner väl i runda tal varor - på riktigt, till skillnad från fildelning - för runt 10 000 000 000SEK per år? Ett enormt problem, som man länge bara struntat i. (Och det finns inte mig veterligen några oberoende studier på hur snatterier faktiskt ökar den totala konsumtionen, eller på hur snattare är de som konsumerar mest?) Att skivbranschen minskar med 40% och försäljningen av konserter, liveupplevelser ökat med 80% är det ingen som talar om - nej, vi skall trumma in att musikbranschen är i kris så att vi till slut står över lagen.

Mer privatpolis!

Ganska saftiga summor som polisen försummar vad gäller snatterierna. Låt oss inrätta privatpoliser med större befogenheter än polisen även där, väl?

 

//Zac

PS. Se till att inte köpa musik som ger intresseorganisationerna något - kontrollera här. 

PPS. Måste bara peka på hur man idag lobbar för att utöka copyrighten med ytterligare 20år!? 

PPPS. Vad är det som händer med integriteten? Jag tror jag måste spy...

---

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, FRA, FRA-lagen, IPRED, IPRED-lagen, övervakning, privatliv, Teledatalagring, Politik, Boströmssamhället, Beatrice Ask