Fortsätt till huvudinnehåll

Tyckande genusvetare...

Man ska inte hindra pojkarna från att leka Stålmannen, men viktigt är att skapa möjligheter där både pojkar och flickor kan leka tillsammans och att en stereotyp rollfördelning utmanas.
(Källa.)

Problemet som ingen genusvetare någonsin kommer att kunna få in i huvudet är att genusvetarna själva sätter en normalnorm - att barnens könsidentitet är en social konstruktion - och sedan att alla avvikelser från den normen är just avvikelser.
Ingen normal människa missar att observera hur snett ett sådant förfaringssätt slår, men genusvetarna och tokfeministerna fortsätter att framhävda...
Och det är också därför som genusvetenskap aldrig någonsin kan bli vetenskap.


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

  1. Jo... Genustomtarna kommer inte ifrån några problem, dom skapar bara nya istället.

    SvaraRadera
  2. Att stereotypa könsroller som inte utgår från individen och tillåter mångfald kan luckras upp är det fel? Är det fel att de som jobbar med barn blir medvetna om detta och erbjuder våra barn fler möjligheter? Mina barn andras ungar. Kanske är det så att vi utgår från oss själva och våra egna barn. Vi ser inte att vi har ett större ansvar. På så vis så missar vi att det finns olikheter. Vi blir lite enögda.
    Självklart är barnens könsidentitet inte bara en social konstruktion. Den är så mycket mer. Att förneka att det finns biologiska skillnader håller inte heller. Lika lite som att förneka att vi präglas av vår omgivning. Det är kanske då det blir enögt?

    Genusvetarna sätter givetvis en normalnorm. Det gör du också när du kämpar mot feminismen. Du gör det genom att inte erkänna att det finns ett kvinnoförtryck i grunden för feminismens uppkomst. Saker uppstår inte ur tomma intet. De är en konsekvens av det som vi byggt upp tidigare. Därför så tycker jag personligen att vi ALLA genusvetare också måste vara uppmärksamma på vad vi bidrar med.

    Så det viktiga är inte enligt mig vad genusvetarna säger utan att alla som umgås med barn och det gör vi alla, förstår att individer är sin egen frihet. Frihet innebär rätt till EGENART. Hur ska vi annars uppnå frihet? På så vis så ger jag genusvetarna rätt. Det är bara så svårt att få det att fungera i verkligheten. Ord som genustomtar, tokfeminister försvårar. Har väldigt svårt att förstå hur man med dessa ord tror att man kan nå JÄMLIKHET.

    SvaraRadera
  3. Genusvetare har redan en ideologiserad norm för hur individen skall uppföra sig, så tyvärr faller hela resonemanget kring att "de skulle utgå från individen". Det gör de bara när de skall säkerställa hur långt från deras egen norm ett litet barn är.

    Min norm är satt utifrån de observationer jag själv gjort i hela mitt liv - från verkligheten. Sedan har jag sökt stöd i litteratur/vetenskap. Enkelt - det är på så sätt som man gjort i hundratals, för att inte säga tusentals år. Att vända på detta och låta en politisk och extremistisk ideologi styra forskningen är knappast en bra grund...


    //Zac

    SvaraRadera
  4. Jo... Genustomtarna kommer inte ifrån några problem, dom skapar bara nya istället.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!