29 mars 2009

Det skall vara faan att vara diabetiker!

Ord och inga visor - men visst har han rätt?

Vid s.k. klinisk prövning av nya läkemedel eller behandlingsmetoder, så brukar man omedelbart avbryta prövningen, om det framstår alldeles uppenbart t.ex. att en behandling medför allvarliga risker för försökspersonerna. Eller om det är tvärtom, att en behandling är så framgångsrikt att det vore oetiskt att inte låta kontrollgruppen också få behandlingen.


I fallet med diabetikerna har den "kliniska prövningen" bestått i ett fullskaletest som pågått i åtminstone trettio år eller mer. Utfallet av den traditionella behand­lingen förskräcker. När nu en enkel kostförändring visar sig ge dramatiska (minst sagt!) förbättringar för diabetikerna, är det då inte uppenbart oetiskt att fortsätta med den traditionella behandlingen? Kan vi vänta med att förändra kostråden till diabetikerna, när vi har flera decenniers erfarenhet av att de inte fungerar? Under tiden vi väntar fortsätter en diabetiker i timmen att dö!

(Källa.)

Mer om författaren

Han har skrivit en del innan, från mitt inlägg 'Sockersjuka, se hit!':

Sven Erik Nordin har skrivit en upprörd insändare(?) på Newsmill idag. Författaren skriver om sig själv:
Jag är nyligen pensionerad beteendevetare och tämligen luttrad vad gäller mänskligt beteende, men den upprörande felinformation om kosten som sedan flera decennier florerar upprör mig. Livsmedelsverkets rekommendationer om lättmjölk även till små barn borde anmälas som "barnmisshandel". Sedan en kompis gått ner 35 kg i vikt på mindre än ett år och förvandlat alla sina medicinska värden från "katastrofala" till "som en 20-åring" (vilket en chockad läkare konstaterade) har jag börjat forska i detta - och blivit fullständigt galen av vad jag fått veta.

Från insändaren:

Redan på 1800-talet visste man att kolhydrater (socker och stärkelse) var det som förorsakade problemen för den "sockersjuke" som man då sa. Numera rekommenderar läkarna en fettsnål (och följaktligen kolhydratrik) kost! För säkerhets skull ordinerar man ofta också kolesterolsänkande medicin - som försämrar kroppens egen förmåga att producera insulin med upp till 50 % (förutom att medicinerna har förfärliga biverkningar)

Jopps!

Och visst håller man med - hur sjutton kan man ens överväga att ordinera en sockersjuk diabetiker ännu mer kolhydrater??
En mycket läsvärd insändare, även om antalet utropstecken tröttar ut - men jag förstår indignationen helt och fullt! ;o)
Man blir helt enkelt vansinnig!

Kör hårt SLV!

'Bort med Livsmedelsverket'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu.'
'S.anslöst L.ivsfarligt V.erk?'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu'
'Snabba kolhydrater har inget i vår kost att göra!'
'Kostexperter stoppas efter risk för jäv'
'SLV och hälsan...'

Alla mina inlägg som berör SLV


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...