Fortsätt till huvudinnehåll

Är bonusar något bra?

I dagens läge med blåögda, rödhjärtade dumstrutar så hamnar lite diskussionen om vad bonusen egentligen står för vid sidan.

Är bonusar bra/dåliga?

Givetvis handlar det om just hur bonusen är uppbyggd. Att få en extra klapp på axeln när man ansträngt sig extra är inget fel alls. Det är först när bonusen blir symbol/verktyg för den ohejdade girigheten som det blir fel. Således är det inte bonusen i sig som det är fel på, snarare utformningen av den.

Bra bonus!

Det är några lätt identifierbara saker som bör uppfyllas för bonus:
  • Man skall kunna mäta kontinuerligt mot målen
    • för att kunna lägga på ett extra kol om det behövs, annars tappar man "morotsfunktionen"
  • Givetvis får inte bonusen utgå om företaget blöder
    • i sämre tider måste man spara, vad är det för signal att betala ut bonusar då?
    • man kan t ex inte betala ut bonusar när man varslar, vansinne!

Risk

Sedan är det ett risktagande, jag själv har avstått en del löneökningar för ett bonussystem...
Kanske inte helt smart i dagens läge med alla dessa "tappa 20-30%"-inkomster... ;o)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,  AB1234, DN123456789, SvD12345678, EX12345

Kommentarer

  1. Nej det är inte bonusen i sig som det är fel på. Hur länge motiveras man av den innan man vill ha mer? "Morotsfunktionen" gäller bara ett tag? "Mycket vill ha mer" bra ordspråk!

    I dagens läge får många gå ner i lön för att behålla arbetet. Finns det pengar? Jo uppenbarligen det vittnar höga chefers bonusar om. Men arbetare förväntas vara solidariska med kollektivet och gå ner i lön. Tror ändå inte att bonusar är ett bra system. System som raserar ska de utökas? Handlar det återigen inte då om att graden av girighet störtar oss i fördärvet? Är det inte dagens system vi bevittnar som nu rasar samman likt ett korthus.

    SvaraRadera
  2. I ren monitär synpunkt från företagets sida så är det en enorm skillnad på om en VD går ner 50.000:- i månaden eller om 40.000 anställda går ner 500:-

    Så helt enkelt är det inte.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Wanja sager att hon ar grundlurad d v s utsatt for vad lagen kallar grovt bedrageri.
    Hon maste da polisanmala detta da det ar LO arbetarnas pensionspengar bedrageriet galler.
    Om Wanja talar sanning kan dessa aterkrava de pensionspengar som utbetalts till foljd av bedrageriet.

    Detta forutsatter dock att Wanja inte ljugit och hur kan hon forklara att mangmiljonbelopp i tre foretag dar hon ar styrelsemedlem gjort sadana pensionsavtal.
    Har hon blivit grunglurad i alla tre fallen och i sa fall av vem?

    SvaraRadera
  4. Helt korrekt, anonym, det är säkert den patriarkiska sammansvärjningen som Schyman svamlar om... ;o)

    Styrelserna har gaddat sig samman för att bli av med alla kvinnor, och då börjar de med de som är LO-ordförande...


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Wanja sager att hon ar grundlurad d v s utsatt for vad lagen kallar grovt bedrageri.
    Hon maste da polisanmala detta da det ar LO arbetarnas pensionspengar bedrageriet galler.
    Om Wanja talar sanning kan dessa aterkrava de pensionspengar som utbetalts till foljd av bedrageriet.

    Detta forutsatter dock att Wanja inte ljugit och hur kan hon forklara att mangmiljonbelopp i tre foretag dar hon ar styrelsemedlem gjort sadana pensionsavtal.
    Har hon blivit grunglurad i alla tre fallen och i sa fall av vem?

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!