Fortsätt till huvudinnehåll

Åklagarens agerande och brottsfrågan

Läkaren som misstänks för dråp på en nyfödd flicka släpptes ur häktet på måndagen

Åklagaren har beslutat att kvinnan ska försättas på fri fot.

Jag undrar vad sjutton åklagaren har agerat utifrån, det tycks ha varit oerhört bräcklig grund för misstankarna i dagsläget. Hoppas verkligen detta får ett efterspel för att dels utreda brottsmisstanken grundligt, men också för att se över hur åklagarna får och skall arbeta. Hemskt!


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB12345, DN12345, SvD123

Kommentarer

  1. En liten fundering, men jag kan ju ha fel.

    Ett barn är kopplat till en respirator.

    FÖRÄLDRARNA tillsammans med läkaren beslutar att stänga av respiratorn, så att barnet kan dö.

    Barnet börjar sin färd mot himlen (metafor).

    Någon (läkare, sköterska osv) pumpar alltså detta barn, på sin himmelsfärd, fullt med Morfin mm.

    Barnet DOG, eftersom respiratorn stängdes av. Vem anmäler då läkaren för att pumpat barnet fullt med morfin, det hade ju dött ÄNDÅ.
    Man kunde skjutet ungen full med hallonsaft, fotogen, vatten, whatever. Ungen dog för att respiratorn stängdes av.

    Tänk vilka skriverier det har blivit av ingenting.

    SvaraRadera
  2. Ingenting och ingenting - åklagaren tycks ha rusat ut, helt utan att ha bilden klar för sig och dundrat på med fem poliser för att hämta läkaren på arbetet. Knappast lustigt att det blivit skriverier?


    //Zac

    SvaraRadera
  3. En etikprofessor har uttalat sig här http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=77-AV_ID=877440,00.html

    SvaraRadera
  4. Som läkare som arbetet med palliativ vård säger jag detta:

    Det viktigaste när hoppet är ute dvs det finns ingen bot och döden närmar sig är att man får ett värdigt slut.
    Morfin och lugnande är till för att man skall få ro och inte ha smärta så att det oundvikliga blir så behagligt som möjligt för den döende.

    Om du som läser detta fick välja
    Vill du att en anhörig eller du själv dör med outhärdliga smärtor med ångest eller långsamt komma i en dvala utan smärtor?

    Åklagerens agerande beror tror jag på att hon missuppfattat rättsmedicinjournalen genom sin medicinska inkompetens.
    Hon har sett att det stått höga doser morfin och tiopental och GJORT EN EGEN TOLKNING vad detta innebär med sin ringa erfarenhet av medicinsk avslut vid livets slutskede.

    Dessutom borde man rädda barn som är så förtidigt födda som vecka 25?
    Då 30% dör
    ytterligare 30% blir gravt handikappade
    30% blir lätt handikappade
    bara 10% får lätta men.

    Kanske man ska göra det men kom ihåg att varje vårddygn för ett så litet barn kostar 50'000 kr. Man kanske inte skall prata om kronor och ören när det är liv vi pratar om men i dagens medicinska värd med knappa resurser borde man tänka efter. För för 2 månaders livs upprätthållande av ett förtidigt fött barn kan upp till 1000 barn med astma få det bättre.
    Som sagt är ett barns osäkra framtid värt lika mycket som 1000 astmatiska barns förbättrade livssituation?

    SvaraRadera
  5. Det är fruktansvärt svåra frågor som nu väckts, lite yrvaket agerande av läkarkåren - detta är handlande som tycks ha varit praxis under en lång tid och nu kommer den etiska debatten efteråt?

    Jag är dock också oroad över attityden "liv till varje pris" - även det har också ett pris i andra delar av verksamheten. Svårt, svårt.


    //Zac

    SvaraRadera
  6. Livet till varje pris... låter fint när inte liv står mot liv. För det är ju vad vi pratar om. Hur många manår ska de 1000 astmatikerna som läkaren ovan tog upp förlora pga en nyfödd? Inga lätta beslut..

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England