Fortsätt till huvudinnehåll

Hur fungerar tokfeminismen?

Jo, tokfeministerna - eller vi i rättvisans namn skall kalla dem för vänsterfeministerna, eller möjligtvis kollektiv-feministerna har vårt samhälle i ett starkt punggrepp.

Punggrepp??

Jo, försök att lyfta er i håret och bortom alla genusvinklade tolkningar, se det helt enkelt som... patten i kläm? Eller att någon drar samhället i håret eller dylikt, jag tror att bilden egentligen står rätt klar, men att allergiska reaktioner på allt som ens antyder manlig närvaro stör, så låt oss hålla oss till ordet 'skamgrepp' kanske?

Tillbaka!

..i ett starkt skamgrepp, således. Visst är det precis som Sanna Rayman påpekar:

Du är man och skildras som potentiell förövare. När du protesterar tolkas dina protester som tecken på kvinnohat vilka i sin tur bekräftar tesen att män är aggressiva.

Inte bara män...

All kritik mot kvinnor, jmf Sahlins vara eller icke vara, viftas numera bort med att det är män som är ute efter kvinnorna. Man slipper sakfrågorna och man iklär sig sin sedvanliga offerroll... Eller så svarar man med agressivitet...
"Feminismen är inte galen. Ta ditt feta arsle och dra. Jävla kukhuven."
-Anonym sa...i en kommentar

Ouch!

Svart-vitt

Det är inte lustigt att debatten snedvrids och blir så polariserad. Speciellt inte när sådana som jag har roligt åt ideologiska kullerbyttor och som en kärringknut - alltså en felaktig råbandsknop - så går den ta mig tusan inte att lösa upp när den en gång dragits åt...

Mitt engagemang

Min syn på jämställdhet och jämlikhet handlar om att individer skall ha samma rättigheter och samma skyldigheter. Jag struntar egentligen i att gruppen män diskrimineras, eller att kvinnor gör det - vad det handlar om är att individer kränks för att de tillhör ett kollektiv. Tyvärr så bidrar jag iofs också till detta när jag för att balansera upp galenskaperna från tokfeministerna drar upp motsatt kollektiv - männen - som offer för en ond, paternalistisk feminism, d v s vänster-/kollektivfeminister.
Kanske är jag ett genustroll?? :O

Vilsna

Jag stöter ibland på lite vilsna feminister, som inte riktigt förstår att deras egagemang för kvinnofrågor har perverterats så av denna feministmaffia (vänster-/kollektivfeminister, du kommer ihåg...). Man ser fortfarande inte den individuella kränkningen, men avsaknaden av manshat är både trevlig och hedrande. Men faktum återstår - feminismen arbetar inte för att individer skall slippa kränkningar i form av diskriminering etc. De delar upp individerna i könskollektiv innan de ens funderar om en kränkning skett.

Så tyvärr - feminismen har mycket litet med äkta jämställdhet eller jämlikhet att göra.

Mer humoristisk läsning?

Jag är mäkta nöjd med mitt senaste humoristiska inlägg om tokfeminismen:
Feminismen förklarad!
 
Men jag har skrivit både bättre och sämre om detta tidigare, kolla under '(anti)Feminism'.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Statyn i bilden högst upp står i Vigelandparken i Oslo, av Gustav Vigeland
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , AB1, DN1, Newsmill1


Kommentarer

  1. Tack, lite lustig blandning av kritisk och ärligt granskande och cynismer... Men det är så jag skriver ibland! :o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!