Punggrepp??
Jo, försök att lyfta er i håret och bortom alla genusvinklade tolkningar, se det helt enkelt som... patten i kläm? Eller att någon drar samhället i håret eller dylikt, jag tror att bilden egentligen står rätt klar, men att allergiska reaktioner på allt som ens antyder manlig närvaro stör, så låt oss hålla oss till ordet 'skamgrepp' kanske?Tillbaka!
..i ett starkt skamgrepp, således. Visst är det precis som Sanna Rayman påpekar:Du är man och skildras som potentiell förövare. När du protesterar tolkas dina protester som tecken på kvinnohat vilka i sin tur bekräftar tesen att män är aggressiva.
Inte bara män...
All kritik mot kvinnor, jmf Sahlins vara eller icke vara, viftas numera bort med att det är män som är ute efter kvinnorna. Man slipper sakfrågorna och man iklär sig sin sedvanliga offerroll... Eller så svarar man med agressivitet..."Feminismen är inte galen. Ta ditt feta arsle och dra. Jävla kukhuven."
-Anonym sa...i en kommentar
Ouch!
Svart-vitt
Det är inte lustigt att debatten snedvrids och blir så polariserad. Speciellt inte när sådana som jag har roligt åt ideologiska kullerbyttor och som en kärringknut - alltså en felaktig råbandsknop - så går den ta mig tusan inte att lösa upp när den en gång dragits åt...Mitt engagemang
Min syn på jämställdhet och jämlikhet handlar om att individer skall ha samma rättigheter och samma skyldigheter. Jag struntar egentligen i att gruppen män diskrimineras, eller att kvinnor gör det - vad det handlar om är att individer kränks för att de tillhör ett kollektiv. Tyvärr så bidrar jag iofs också till detta när jag för att balansera upp galenskaperna från tokfeministerna drar upp motsatt kollektiv - männen - som offer för en ond, paternalistisk feminism, d v s vänster-/kollektivfeminister.Kanske är jag ett genustroll?? :O
Vilsna
Jag stöter ibland på lite vilsna feminister, som inte riktigt förstår att deras egagemang för kvinnofrågor har perverterats så av denna feministmaffia (vänster-/kollektivfeminister, du kommer ihåg...). Man ser fortfarande inte den individuella kränkningen, men avsaknaden av manshat är både trevlig och hedrande. Men faktum återstår - feminismen arbetar inte för att individer skall slippa kränkningar i form av diskriminering etc. De delar upp individerna i könskollektiv innan de ens funderar om en kränkning skett.Så tyvärr - feminismen har mycket litet med äkta jämställdhet eller jämlikhet att göra.
Mer humoristisk läsning?
Jag är mäkta nöjd med mitt senaste humoristiska inlägg om tokfeminismen:Feminismen förklarad!
Men jag har skrivit både bättre och sämre om detta tidigare, kolla under '(anti)Feminism'.
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Statyn i bilden högst upp står i Vigelandparken i Oslo, av Gustav Vigeland
Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, politik, humor, jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus AB1, DN1, Newsmill1
Håller med.
SvaraRaderaTack, lite lustig blandning av kritisk och ärligt granskande och cynismer... Men det är så jag skriver ibland! :o)
SvaraRadera//Zac