Fredrik Reinfeldts stab består av idel gamla pr-konsulter och kanske är det de som är problemet. De försöker ständigt putsa upp Moderaterna som det nya arbetarpartiet, men så spricker bilden och avslöjar den gamla vanliga borgerligheten: handelsminister Maria Borelius, kulturminister Cecilia Stegö Chilò, försvarsminister Mikael Odenberg, statssekreterare Ulrika Schenström, arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin och nu partisekreterare Sofia Arkelsten.(Källa.)
Skall verkligen AB:s ledarredaktion här prata om motståndarnas politiska affärer i skadeglada ordalag? Skall de verkligen? Och den vanliga socialdemokratin - hur står moralen till där? Man jobbar hårt med att kasta skit utan bevis i alla fall.
Funderingar kring de givna exemplen
Eva Franchell svamlar!
Sofia Arkelsten vet vi inte riktigt vad som händer med. Min fundering är att hon sitter kvar, skadeskjuten och förkrossad. Bjudresor av Shell där åklagare granskat politiker som åkt tidigare och ansett det vara helt lagligt. Om det var lämpligt kan man dock fundera på, framför allt när hon var moderaternas miljötalesman också. Men ser vi någon särskild moral som framför allt kan hittas inom borgligheten? Skall vi leta s-politiker och fackligt förtroendevalda som också låtit blåögdheten och idealen glida?Eva Franchell svamlar!
Borelius, Stegö Chilò plockades för svarta barnflickor och obetald tv-licens. Hint - det finns en partiledare i riksdagen som ledarredaktionen på Aftonbladet håller mycket högt som gjort samma sak - och mer...Eva Franchell svamlar!
F d försvarsminister Mikael Odenberg avgick väl för att han inte kom överens om den nya budgetpropositionen och besparingarna inom försvaret?Vad sjutton har han att göra med "Sex, lögner & mörkläggning"??
Är det typiskt borgerligt att avgå när man känner att man inte kan stå för en politik? Rakryggat och öppet?
Eva Franchell svamlar!
Ulrika Schenström gick för att hon varit packad under jouren. Är det urtypiskt borgerligt beteende? Till detta måste man betänka att hon dessutom pussades med en journalist samtidigt - också typiskt borgerligt beteende?Eva Franchell svamlar!
Vad Sven Otto Littorin avgick för lär vi aldrig få veta eftersom det var ogrundande "bevis" om en preskriberad påstådd situation innan han ens blev minister som AB kastade runt sig. Förklaringen som SOL gav var tydlig, stringent och logisk - speciellt i ljuset av den personliga situationen med en infekterad vårdstrid om sina barn i rätten och insikten om vad en sexbrottsanklagelse mitt i valrörelsen betyder i dagens medialandskap...Jag har skrivit en hel del om Littorinaffären innan
(Tycker att det borde heta Aftonbladetaffären då det påvisar avgrundsdjupa hål i mediaetiken utan ansvarsbild.)- Vilka är bevisen?
- Blaskigt Aftonbladet!
- Ett nej är inte alltid ett nej?
- "Moralpanik går faktiskt före ...
- Galenskaper kring misstänkta sexbrott
- Var är bevisen!
- Hoppas S får usla valsiffror!
- Droppen som knäcker en människa?
- Vi läsare har inte fått något bevis alls...
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om Sofia Arkelsten, Fredrik Reinfeldt, politik, affärer, korruption, mutor, moderaterna Ex1234567, DN123, SvD123, AB1234567, SvT1 Bloggar1
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.