Fortsätt till huvudinnehåll

Afghanistan, en svår nöt

Afghanistan är om något knappast svart-vitt. Jag tycker inte heller om att vara delaktig i en helt galen amerikansk spindoktor-plan att skapa en yttre fiende, men samtidigt så är det ett för djävligt förtryck som nu delvis är borta. Tyvärr så lär talibanerna snabbt återfå kontrollen när USA lämnar Afghanistan, något som lokalbefolkningen mycket väl är införstådd med och därför så vill man inte öppet samarbeta med USA då det är en säker dödsdom när Talibanerna tar över.

Ingen lätt sak som sagt

Känner dock stark sorg över den unge man som nu dött i ett förlorat krig. En ung man som säkert bara vill göra skillnad och nu får komma hem i delar i en kista. Men samtidigt så är det sådana unga män som han som alltid ställt sig i första ledet och stått upp för de ideal som vi i Sverige vill stå för.

Bullshit

Däremot Tolgfors skitsnack om att de säkrar Sverige mot terrorism kan väl knappast han själv tro på? Införandet av den starkt integritetskränkande FRA-lagen "för att skydda svenskarna i Afghanistan" låter också som en långt dragen lögn. Usch och fy. Men lika illa är skitsnacket från de RödGröna där Ohly numera sätter sin signatur på utrikespolitiken. Usch och fy var det...

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , AB12, Ex123456, DN1, SvD123, GP1

Kommentarer

  1. En död soldat kostar krigsmakten 22 basbelopp. Ett liv till 82 års ålder innebär ca 14700 kr om året i ersättning för anhöriga. Sen får man också 20 000 till begravningen.

    SvaraRadera
  2. Usch och fy. Allt ser så smutsigt ut när det presenteras i kronor och ören... :o\


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Åker man ut till ett krig och dör får man fan skylla sig själv, inte ett dugg synd om personen.

    SvaraRadera
  4. För en gångs skull håller jag med dig LosKrikon.

    Jag tycker inte man skall befatta sig med krig i någon form oavsett anledning.

    //kk

    SvaraRadera
  5. Jag tror snarare att fler borde ha varit i svåra situationer (som krig) för att faktiskt förstå varför vi ska försvara demokrati m.m. Jag uppfattar nog när man läser DN, Aftonbladet etc att vi är mer rädda för vilka problem vi kommer att få om vi försvarar våra rättigheter än vi är för vad som kommer att hända om vi ger efter för dem som vill rasera dem.

    SvaraRadera
  6. Jag kan aldrig gå med på att ont + ont skulle vara något annat än just ont.
    Det finns mycket orättvisor i vår värld.. krig är aldrig en lösning.

    //kk

    SvaraRadera
  7. Finns det inga rättfärdiga krig? När vi med alla medel bör motverka det onda? Annars så kapitulerar vi och låter det onda härska? Tänker på självförsvar. Att ett land kan behöva försvara sig mot ondska. Inte att vi går in i andra länder och försöker "lösa" deras konflikter. Eller att vi är delaktiga med vapenexport. När pengar och makt är det egentliga syftet inte att hjälpa.

    SvaraRadera
  8. Vem har snackat om att kriget i sig är fel? Däremot får man ta smällen när den kommer och man får en kula i sig, han har trots allt frivilligt givit sig ut i krig och får betalt för att kriga. Återigen, man får stå för sina val. Att EN soldat dör, vad fan är det att rapportera om ens i media?

    SvaraRadera
  9. LK: Jag höll med om det du skrev "att han får skylla sig själv" och tillade att jag anser att krig är fel i alla former.
    Så du behöver inte vara orolig, jag menar inte att du skulle vara emot krig på något vis.

    //kk

    SvaraRadera
  10. Jag vägrade att ens "ta i vapnet" när jag mönstrade så lite tror jag på krig. Men, krig måste till ibland. Men låt de som krigar mot varanadra göra det för sig själva. Det är inte vårt problem. Nu är det mest för att visa att vi "bryr" oss vi är där. Skulle omvärlden verkligen bry sig så hade gått verkligen snabbt att slå ned på det man vill.

    SvaraRadera
  11. Svensk säkerhetspolitik byggde tidigare på Alliansfrihet. Sverige var neutralt och anslöt sig inte till militära allianser.

    Nu är det nya regler som gäller. I riksdagen sa Sten Tolgfors (M): "Kriser ska mötas med andra och hindras från att komma hit".

    Men hur ska Sverige bli säkrare och hur ska vi säkra att konflikter inte når Sverige; När vi skickar militärer som deltar i krig i främmande länder?

    Snarare blir Sverige och sveriges befolkning ett legetimt mål för vedergällning. Detta om något är en säkerhetsrisk!

    SvaraRadera
  12. Fredrik Reinfeldt vill se fortsatta militära insatser i Afghanistan. Det militära mönstret behöver brytas. Gör man det genom att fortsätta stödja fortsatta militära insatser?

    Jag undar lite/mycket Zac över din hypotes "Ohly numera sätter sin signatur på utrikespolitiken"... Nu är vi där igen. Den civila utvecklingen bör leda utvecklingen inte krigsinsatser. EU satsar fem gånger mer på operativa operationer än på civil utveckling.

    Det fokuseras alldeles för mycket på talibanerna. Talibaner, talibaner, talibaner. Kineser, kineser, kineser sa en gång en fotbollskommentator som såg lite enögt.

    Den farliga hotbilden ökar på transportlederna. Kriminella och knarkmaffian vill naturligtvis inte ha någon insyn. Folket utsätts för en enorm press dels av talibanerna och av det internationella trycket att stödja trupperna.

    Folket sitter mitt emellan flera hötappar alla med tvivelaktiga motiv. Under tiden förstörs MILJÖN den som är så viktig för återuppbyggnad. Vattendrag och åkrar förstörs.

    Miljön är inte direkt Reinfeldts hjärtefråga. Miljön kan inte heller vara de rödgrönas hjärtefråga. De är alla nyliberaler och vi ska gemensamt inom EU dra ut i krig. Tillsammans med storebror USA håller vi på att ödelägga denna planet.

    Men en del är fortfarande förfärade över att den elaka ryssen kommer och tar oss....

    SvaraRadera
  13. Sahlins 180° sväng i Afghanistanfrågan kan nog inte tolkas på annat sätt?

    Förr kunde vi skylla talibanernas skräckvälde på att Ryssarna ställde till med jävelskap, men nu är det västvärldens problem. Och det är det Afghanska folket som skall få fortsätta lida under talibaner.

    En enkel översättning av det Ohly hela tiden sagt är att "låt civilbefolkningen lida under talibanstyret, bara vi kan markera mot imperalisterna USA" - bara jag som mår illa?


    //Zac

    SvaraRadera
  14. I krigets Afghanistan är och förblir Sverige knähund till USA. Vad vill USA förmedla? Är det frihet? Knappast!

    USA:s krigsindustri är en lönsam industri, men förutsättningen är att det råder krig. Och för vissa tycks krig vara helt naturligt och nödvändigt.

    Runt om i världen blossar det upp strider både inom länders folkgrupper och mellan olika länder. USA har ofta ett finger med i spelet. Först skapar de en form av oreda och sedan griper de in och lovar beskydd. Som följd kan de egna syftena föras in i och gestalta landet de lovar beskydd.

    Som beskyddare lånar de ut enorma summor pengar till de krigförande för att de ska kriga och gynna beskyddande landets krigsindustri. Sedan tar de ut ränta på pengarna de lånat ut.
    Inte nog med det. När kriget är över lånar beskyddarna ut ännu mer pengar för att de krigande ska kunna bygga upp det som kriget förstört.

    Allt USA gör görs i egna syften. Krigsindustrin får ett uppsving och genom ekonomiska krav på de pengar de lånat ut får de makt över andra länder.

    Rädda maktmissbrukare känner sig hotade och vill ha kontroll på allt och alla och på allt de tror utgör ett hot.

    Sverige har gått i fällan, i det ledband, som tar oss bort från friheten!

    SvaraRadera
  15. USA:s regering planerar att genomföra en rekordstor vapenaffär till Saudiarabien på drygt 435 miljarder kronor. Affären syftar till att stötta USA:s allierade i arabvärlden mot Iran sägs det.

    Det blir i så fall den största vapenorder USA:s vapenindustri undertecknat.

    För att få kongressens godkännande trycker Vita huset på att det kan rädda amerikanska arbetstillfällen. Vapenaffären kan dessutom växa ytterligare. Planer finns.

    Saudiarabien är en av världens hårdaste diktaturer där kränkningar av mänskliga rättigheter sker varje dag.

    SvaraRadera
  16. Världen går mer och mer åt hållet där pengar är viktigare än liv för varje dag. Ekonomin är viktig ja, men balansen mellan pengar och liv är helt ur spel numer.

    SvaraRadera
  17. Ett exempel är straff på våldsbrott vs ekonomiska brott.

    SvaraRadera
  18. Fredrik Reinfeldt vill se fortsatta militära insatser i Afghanistan. Det militära mönstret behöver brytas. Gör man det genom att fortsätta stödja fortsatta militära insatser?

    Jag undar lite/mycket Zac över din hypotes "Ohly numera sätter sin signatur på utrikespolitiken"... Nu är vi där igen. Den civila utvecklingen bör leda utvecklingen inte krigsinsatser. EU satsar fem gånger mer på operativa operationer än på civil utveckling.

    Det fokuseras alldeles för mycket på talibanerna. Talibaner, talibaner, talibaner. Kineser, kineser, kineser sa en gång en fotbollskommentator som såg lite enögt.

    Den farliga hotbilden ökar på transportlederna. Kriminella och knarkmaffian vill naturligtvis inte ha någon insyn. Folket utsätts för en enorm press dels av talibanerna och av det internationella trycket att stödja trupperna.

    Folket sitter mitt emellan flera hötappar alla med tvivelaktiga motiv. Under tiden förstörs MILJÖN den som är så viktig för återuppbyggnad. Vattendrag och åkrar förstörs.

    Miljön är inte direkt Reinfeldts hjärtefråga. Miljön kan inte heller vara de rödgrönas hjärtefråga. De är alla nyliberaler och vi ska gemensamt inom EU dra ut i krig. Tillsammans med storebror USA håller vi på att ödelägga denna planet.

    Men en del är fortfarande förfärade över att den elaka ryssen kommer och tar oss....

    SvaraRadera
  19. LK: Jag höll med om det du skrev "att han får skylla sig själv" och tillade att jag anser att krig är fel i alla former.
    Så du behöver inte vara orolig, jag menar inte att du skulle vara emot krig på något vis.

    //kk

    SvaraRadera
  20. Åker man ut till ett krig och dör får man fan skylla sig själv, inte ett dugg synd om personen.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!