Fortsätt till huvudinnehåll

Inte vara, men döda är ok?

Möjligheten att slåss som taliban orsakade ramaskri.
Nu görs krigsspelet om.
(Källa.)

Istället för 'Talibaner' skall man kunna vara 'motståndsmän' istället? Frågan är om det är samma 'motståndsmän' man kämpar mot om man är på andra sidan? Det vore en viss logik om man ändå fick döda 'Talibaner' i det spelläget trots allt...

Verklighet vs fiction

De verkliga Talibanerna blir upprörda över allt som antyder eller lever ett modernt leverne - utom vapen givetvis, emedan vi i västvärlden blir upprörda över ett dataspel. Sorgligt på något sätt. Och då tänker jag inte ens på de läckta filmerna (Wikileaks) där det uppenbart på plats från och till uppfattas som ett tv-spel, med bonusnivåer när man dödat tillräckligt många Afghaner.

En fotnot

Är väl att Storbritanniens försvarsminister Liam Fox i huvudsak tyckte att det är för tidigt att göra spel om ett pågående krig - inte som AB antyder att han enbart är upprörd över att man kan spela som Taliban.
Ett "avslutande" krig som för övrigt snarast tycks öka i intensitet. Tyvärr så lär Talibanerna snabbt ta över ute på landsbygden och sedan växa sig starka och ta över städerna. En oerhört trist utveckling, men det är folks inställning idag att ge faan i dem och låta de lida.

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , IDG, Metro

Kommentarer

  1. Kan man inte bara bygga en mur runt Talibanistan så att vi slipper dem? Sedan kan de söndra och hröska bäst fan de vill. De som inte vill vara med kan ju komma över till oss andra. Fast talibanerna skulle väl hindra dem, de gillar ju att kuva andra. Det är liksom det de är bäst på. Och att skicka in trupper för att försöka hjälpa de stackare som vill slippa bli kuvade av talibaner har vi ju testat - FAIL! Hur fanken gör man då? Det är då man börjar fundera på att skita i det och börja bry sig om vem som pippar vem i Robinson och Big Brother isället.

    SvaraRadera
  2. Hmmm... jag har en häck runt trädgården, räcker inte det?

    SvaraRadera
  3. Vem pippar vem i Robinson och Big Brother förresten??


    //Zac

    SvaraRadera
  4. Kan man inte bara bygga en mur runt Talibanistan så att vi slipper dem? Sedan kan de söndra och hröska bäst fan de vill. De som inte vill vara med kan ju komma över till oss andra. Fast talibanerna skulle väl hindra dem, de gillar ju att kuva andra. Det är liksom det de är bäst på. Och att skicka in trupper för att försöka hjälpa de stackare som vill slippa bli kuvade av talibaner har vi ju testat - FAIL! Hur fanken gör man då? Det är då man börjar fundera på att skita i det och börja bry sig om vem som pippar vem i Robinson och Big Brother isället.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!