Fortsätt till huvudinnehåll

Än pissnödigare pk-skribenter

Jag får erkänna att tiden bara går snabbare och snabbare. Men 19 år är ändå ganska lång tid - men inte om man är en pissnödig pk-liberal ledarskribent på Expressen. Det pratas vitt och brett om "Otäckt snabb SD-anpassning" - så exemplifierar man att Bengt Westerberg satt i soffan tillsammans med Bert Karlsson efter valet för en månad sedan.

Är det händelser för en halv livstid sedan hon pratar om?

Jag antar att skribenten syftar på att nämnde Westerberg för 19 år sedan reste sig ur en annan tv-soffa för att markera att han inte ville regera tillsammans med de smårasistiska clownerna i Ny Demokrati där Bert och Ian var partiledare?
Ett par saker bara - det är mer än 15 år sedan både Westerberg och Karlsson ens satt i riksdagen "ihop" - men långsinthet är tydligen ett normaltillstånd för pissnödiga pk-liberala kanske?

Rasar mot de som "rasar"

Och tolkningsföreträdet fortsätter:
Artikeln är ett totalt intellektuellt haveri, de flesta faktauppgifter han refererar är felaktiga eller insinuant använda, och huvudtesen tycks vara att det stora problemet inte är att vi har rasism och diskriminering i Sverige utan att personer som säger "sanningar" (eller säger neger) blir kallade rasister.
Sandelin har också tidigare rasat mot invandring i bland annat DN, ändå är han visst tystad.
Och dessa är väl några av artiklarna som ledarskribenten rasar mot:

Vem pratar hon om?

Jag gillar dock speciellt passusen "totalt intellektuellt haveri, de flesta faktauppgifter han refererar är felaktiga eller insinuant använda" - och är det inte just det som bra beskriver de flesta lite pissnödiga, upprörda och lite småförvirrade artiklarna på senare tid av ledarskribenten?
Att hon lyckas klämma in en massa dravel i slutet om sexuella minoriteter gör väl inte intrycket om pissnödigheten mindre?

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

  1. Välkommen tillbaka! Jag trodde ett tag att (hela) världen blivit galen... Nu behöver jag inte kommentera Isobel H-K´s senaste skriverier, det gjorde du på ett föredömligt sätt ovan, tack!

    SvaraRadera
  2. Tack, jag är lite osammanhängande där - men det tar sig nog framåt! :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Välkommen tillbaka! Jag trodde ett tag att (hela) världen blivit galen... Nu behöver jag inte kommentera Isobel H-K´s senaste skriverier, det gjorde du på ett föredömligt sätt ovan, tack!

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!