Fortsätt till huvudinnehåll

Vad skall man säga?

Lönebråken inom Röda korset slutade med bingo för Bengt Westerberg.
Utåt har organisationen trummat in att arvodet har sänkts – men i själva verket höjs hans ersättning som ordförande med 7 000 kronor i månaden.
(Källa.)

Vad skall man säga? Möjligtvis att den sista lilla spillra av förtroende som fanns för Westerberg och ledningen nu är ett minne blott?

Tidigare

Jag som tänkt ge en peng vid framtida vinster och har rekommenderat RK tidigare, men också har skämts över vidlyftigt och klumpigt leverne. En girig Bengt Westerberg satte stopp för det...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , Kuriren, NSD, VT, NT HD, DI, e24, DN, Norran, AB

Kommentarer

  1. Hur stor del av de pengar som ges till röda korset går faktiskt till behövande? Det är den enda siffran jag bryr mig och det är den enda siffran värd att bry sig om. Om den siffran är bra skulle gärna varenda anställd på RK få miljoner varje dag.

    Men jag antar att Jantelagen är förhärskande. Att arbetet är bra är oväsentligt så länge ingen har det bättre än jag.

    SvaraRadera
  2. De förhandlar om hans (BW) lön för att det uppstått irritation bland allmänheten och i media. Det är knappast något konstigt med det - men när det resulterar i höjd lön så är någonting mycket, mycket fel.

    Outstanding det högsta arvodet, men ändå så ligger RK blott fyra bland insamlingsorganisationer - och tappar förtroende hela tiden.

    SOS Barnbyars styrelse arbetar på frivillig grund - något som i min bok är oerhört mycket mer förtroendeingivande. Detta gäller väl också Unicef, Världsnaturfonden och Svenska kyrkan?

    Så nej, den mängden dålig publicitet som BW gett RK så ser jag det som en ren välgärning om han försvann ut ur styrelsen - han klarar nog sig bra ändå eftersom han vid sidan av heltidstjänsten i RK har styrelseuppdrag i Bibliotekstjänst, Svenska Petroleuminstitutet, Cirkus Cirkör AB, Sveriges författarfond och Patientförsäkringsföreningen m fl.

    Så för RK's skull - kasta ut denna källa till dålig publicitet. Jag förstår uppriktigt sagt inte problemet?


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!