Fortsätt till huvudinnehåll

Selektivt minne?

Ecce Homo gällde att en präst beslutade att i kyrkorummet ställa ut ett verk som uppfattades som ett angrepp på kyrkans tradition. Utställningens budskap var sekundärt. Invändningarna gällde att en svår och infekterad debatt fördes in i kyrkorummet, en plats för utövandet av religionen.
Om Ecce Homo hade ställts ut på ett galleri skulle knappast någon ha reagerat
(Källa.)

Ecce Homo blev bombhotat, utsatt för stenkastning, rena handgemäng, demonstrationer och hotelser när den turnerade landet runt. Har också för mig att Wallin (fotografen bakom Ecce Homo) fick stryk vid senare tillfälle, men där är jag lite osäker. Artikelförfattaren till ovanstående alster, Roland Poirier Martinsson, får nog antingen hårdvinkla något annat eller uppdatera sitt minne lite grann...

Mer

Rätten att vara en provocerande idiot...
Trendbrott eller bara stiltje?
Alla kränks


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Kommentarer