22 maj 2010

Selektivt minne?

Ecce Homo gällde att en präst beslutade att i kyrkorummet ställa ut ett verk som uppfattades som ett angrepp på kyrkans tradition. Utställningens budskap var sekundärt. Invändningarna gällde att en svår och infekterad debatt fördes in i kyrkorummet, en plats för utövandet av religionen.
Om Ecce Homo hade ställts ut på ett galleri skulle knappast någon ha reagerat
(Källa.)

Ecce Homo blev bombhotat, utsatt för stenkastning, rena handgemäng, demonstrationer och hotelser när den turnerade landet runt. Har också för mig att Wallin (fotografen bakom Ecce Homo) fick stryk vid senare tillfälle, men där är jag lite osäker. Artikelförfattaren till ovanstående alster, Roland Poirier Martinsson, får nog antingen hårdvinkla något annat eller uppdatera sitt minne lite grann...

Mer

Rätten att vara en provocerande idiot...
Trendbrott eller bara stiltje?
Alla kränks


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...