Fortsätt till huvudinnehåll

Anklagelser utan grund?

I november 2007 börjar konflikten i familjen. Den 17-åriga dottern blir fientlig mot sina föräldrar och börjar strax därefter i skolan berätta om allt fler fall av sexuella övergrepp och misshandel.
I april 2008 grips fadern och häktas.
I juni 2008 döms fadern till fem års fängelse för mycket grova övergrepp, modern döms för misshandel till villkorlig dom och dagsböter.
Trots det hårda straffet släpptes fadern strax före domen.
I maj 2009 friar hovrätten föräldrarna från alla anklagelser.
Den 27 januari 2010 åtalas dottern för två fall av falsk angivelse. Tingsrätten fäller henne på en punkt.
(Källa, och mer)

Vilken fruktansvärd historia. Jag håller med fadern att det är tragiskt att dottern inte dömdes till vård, eftersom det uppenbarligen verkar vara en sjuk människas fantasier vi pratar om här.

Ovanligt trots vanligt?

Hysteriskt ovanligt att man kräver ansvar för de falska anklagelserna, men det känns nästan befogat med lite gammeltestamentlig rättsskipning här och ge henne samma straff för de falska anklagelserna som pappan fick i tingsrätten? Är det inte lite väl många liknande fall numera?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB, BL, DA, GP, HD, NT, SkD

Kommentarer

  1. Mmmm, men hur skulle en sådan vård se ut?

    Psykologsamtal är meningslöst om man inte vill själv. Inlåsning på rättpsyk är knappast motiverat för en tjej som denna, inte vanlig LPT heller för den delen. Man skulle kunna pumpa henne full med farmaka men det blir hon inte bättre av.

    I artikeln står att pappan säger "De som behandlar vår dotter kanske också kan tänka att de inte ska tro på allt" så tydligen får hon redan något slags behandling. Min gissning är att det är något bipolärt. Det är ganska vanligt i den åldern och det händer ganska ofta att småtjejer med bipolär sjukdom får för sig för att någon auktoritetsperson utsatt dem för övergrepp. Ofta något väldigt dramatiskt.

    Det skulle också förklara varför rätten höll sig i den lägsta delen av straffskalan. Hon kanske inte kvalificerar för rättpsykiatrisk vård men hon har i så fall en riktigt bra ursäkt till varför hon gjort som hon gjort.

    SvaraRadera
  2. Mmmm, men hur skulle en sådan vård se ut?

    Psykologsamtal är meningslöst om man inte vill själv. Inlåsning på rättpsyk är knappast motiverat för en tjej som denna, inte vanlig LPT heller för den delen. Man skulle kunna pumpa henne full med farmaka men det blir hon inte bättre av.

    I artikeln står att pappan säger "De som behandlar vår dotter kanske också kan tänka att de inte ska tro på allt" så tydligen får hon redan något slags behandling. Min gissning är att det är något bipolärt. Det är ganska vanligt i den åldern och det händer ganska ofta att småtjejer med bipolär sjukdom får för sig för att någon auktoritetsperson utsatt dem för övergrepp. Ofta något väldigt dramatiskt.

    Det skulle också förklara varför rätten höll sig i den lägsta delen av straffskalan. Hon kanske inte kvalificerar för rättpsykiatrisk vård men hon har i så fall en riktigt bra ursäkt till varför hon gjort som hon gjort.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!