8 maj 2010

Anklagelser utan grund?

I november 2007 börjar konflikten i familjen. Den 17-åriga dottern blir fientlig mot sina föräldrar och börjar strax därefter i skolan berätta om allt fler fall av sexuella övergrepp och misshandel.
I april 2008 grips fadern och häktas.
I juni 2008 döms fadern till fem års fängelse för mycket grova övergrepp, modern döms för misshandel till villkorlig dom och dagsböter.
Trots det hårda straffet släpptes fadern strax före domen.
I maj 2009 friar hovrätten föräldrarna från alla anklagelser.
Den 27 januari 2010 åtalas dottern för två fall av falsk angivelse. Tingsrätten fäller henne på en punkt.
(Källa, och mer)

Vilken fruktansvärd historia. Jag håller med fadern att det är tragiskt att dottern inte dömdes till vård, eftersom det uppenbarligen verkar vara en sjuk människas fantasier vi pratar om här.

Ovanligt trots vanligt?

Hysteriskt ovanligt att man kräver ansvar för de falska anklagelserna, men det känns nästan befogat med lite gammeltestamentlig rättsskipning här och ge henne samma straff för de falska anklagelserna som pappan fick i tingsrätten? Är det inte lite väl många liknande fall numera?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB, BL, DA, GP, HD, NT, SkD

2 kommentarer:

  1. Mmmm, men hur skulle en sådan vård se ut?

    Psykologsamtal är meningslöst om man inte vill själv. Inlåsning på rättpsyk är knappast motiverat för en tjej som denna, inte vanlig LPT heller för den delen. Man skulle kunna pumpa henne full med farmaka men det blir hon inte bättre av.

    I artikeln står att pappan säger "De som behandlar vår dotter kanske också kan tänka att de inte ska tro på allt" så tydligen får hon redan något slags behandling. Min gissning är att det är något bipolärt. Det är ganska vanligt i den åldern och det händer ganska ofta att småtjejer med bipolär sjukdom får för sig för att någon auktoritetsperson utsatt dem för övergrepp. Ofta något väldigt dramatiskt.

    Det skulle också förklara varför rätten höll sig i den lägsta delen av straffskalan. Hon kanske inte kvalificerar för rättpsykiatrisk vård men hon har i så fall en riktigt bra ursäkt till varför hon gjort som hon gjort.

    SvaraRadera
  2. Mmmm, men hur skulle en sådan vård se ut?

    Psykologsamtal är meningslöst om man inte vill själv. Inlåsning på rättpsyk är knappast motiverat för en tjej som denna, inte vanlig LPT heller för den delen. Man skulle kunna pumpa henne full med farmaka men det blir hon inte bättre av.

    I artikeln står att pappan säger "De som behandlar vår dotter kanske också kan tänka att de inte ska tro på allt" så tydligen får hon redan något slags behandling. Min gissning är att det är något bipolärt. Det är ganska vanligt i den åldern och det händer ganska ofta att småtjejer med bipolär sjukdom får för sig för att någon auktoritetsperson utsatt dem för övergrepp. Ofta något väldigt dramatiskt.

    Det skulle också förklara varför rätten höll sig i den lägsta delen av straffskalan. Hon kanske inte kvalificerar för rättpsykiatrisk vård men hon har i så fall en riktigt bra ursäkt till varför hon gjort som hon gjort.

    SvaraRadera

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...