Fortsätt till huvudinnehåll

Stoppa FRA nu!

Som rättsrådig, troende på demokrati, frihet och integritet så har jag i många sammanhang försökt göra min lilla röst hörd kring hur andra, i sammanhanget oviktiga frågor genom självgodhet, okunnighet och lobbyism fått företräde till en del frågor, ex fildelning, FRA-lagen, buggning etc. Detta måste få ett slut. IDG skriver, som nästan enda tidning(?), om skandalen att FRA tydligen avlyssnat telefonsamtal, olagligen, sedan 70-talet. Den nya lagen är bara till för att faktiskt lagstadga en verksamhet som hållt på länge!
Förre överdirektören Anders Wik medger att FRA redan har i uppgift att avlyssna telefonsamtal. "På det här sättet blir det lagligt", säger han om den omstridda FRA-lagen.
Varför blir det inget genomslag i övrig media?? Varför denna kompakta tystnad?? Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg:
Frågan är om inte detta år borde användas till att aktivt lyssna på de personer som redan idag kan berätta vad som har pågått och pågår inom FRA. Jag har kontaktats av flera personer med insyn i denna verksamhet, alla indikerande att en sanningskommission borde inrättas innan någon lagstiftare ens överväger att sjösätta detta missfoster, vars viktigaste existensberättigande enligt FRA synes vara att kunna byta information med andra säkerhetstjänster.
(Källa.)

Rättning i leden!

Den ende borgerliga riksdagsman som förra året la ner sin röst eftersom han är emot avlyssningen, han lär inte göra det igen. Centerpartisten Fredrick Federley vill inte ställa upp på en intervju, men säger på telefon till Ekot att konsekvenserna av att inte följa partilinjen blev för jobbiga.
(Länk.)

Vilket 180° kast!

– Det är ju en väldigt långtgående övervakning och avlyssning, där man tar det historiska steget från att lyssna på dem som är misstänkta för brott, vilket är bra, till en förebyggande avlyssning och läsning av e-post och sms och liknande för hela svenska folket. Och det är ett grundläggande fel, det är orättfärdigt, det är kränkande, säger Pär Ström.
(Länk.)

Rekommenderad läsning

Rickard Falkvinges serie
  1. Borde inte FRA och regeringen åtalas? (10 maj)
  2. Hur bryter FRA mot lagen? (15 maj)
  3. Utredning 2003: “FRA bryter mot grundlagen” (17 maj)
  4. Lagrådet 2007: “FRA bryter mot grundlagen (20 maj)
  5. FRA spanar redan åt polisen! (22 maj)
  6. Tjänsteman: “FRAs uppdrag bryter mot grundlagen” (24 maj)
  7. FRA-lagförslaget - en tidslinje (30 maj)
  8. Anders Wik, överdirektör för FRA, berättar (31 maj)
Oerhört skrämmande läsning, jag hoppas bara att detta är motsvarigheten till den lilal pojken som sade att kungen var naken. Tyvärr ser det idag ut som om Falkvinge kommer att tillkännas den lilla pojkens roll först efter det att lagen trätt i kreft och nykterhetens kranka dimma lättat från politikernas ögon. Unikt! //Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!