29 apr. 2010

Lungcancer är fruktansvärt

Lungcancer är för djävligt. Jag har sett det på så nära håll som jag någonsin vill se det igen (-tack mamma för att du slutade till slut!)

Mer skrämselpropaganda

Läser på AB att Australien lägger ett förslag om att förbjuda alla loggor på cigarettpaketen - och bara behålla bilder på cancer och varningstexterna.

Smart?

Tja, kanske - jag tror personligen inte på att försöka skrämma de unga till att inte börja röka.
"Jag röker och är cool nu, och dör kanske om 30 år när livet ändå är över?"
Vilket är precis vad yngre tycks tänka.

Kalorier i röken?

Flickorna väger nog också noga in den aptitdämpande effekt som rökningen ger. Det blir helt enkelt enklare att hålla vikten och vara (bli) smal. Att man sedan när cancern äter upp en inifrån lär bli riktigt djävla smal är kanske inte riktigt med i beslutsunderlaget idag...

En annan (bättre?) approach?

Jag tycker en av de hemskare, om man undantar för tidig död, aspekterna med rökningen är att man faktiskt luktar skit!

Det luktar inte hallon direkt!

Jag säger som syrran brukar säga - "det luktar inte hallon direkt!"
Man går runt och luktar gammalt askfat, det sätter sig i kläderna, i håret, i bilen och i väggarna.
Och är det något som ungdomar bryr sig om så är det väl att man hellre dör än luktar illa?
Ironiskt nog så lär man både statistiskt sett både dö och lukta illa så länge som man är (var!) rökare... :o\


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Slår mot de sämst ställda

Bara var tionde väljare stödjer oppositionens förslag om att höja bensinskatten, visar Aftonbladet/Sifo.
15 procent av socialdemokraterna hotar att byta block.
– Jag är inte för­vånad, säger Maria Wetterstrand, Miljöpartiets språkrör.
(Källa.)

Självklart så tappar de RödGröna röster på att höja bensinskatten - det slår mer eller mindre direkt mot de som tjänar dåligt och behöver bilen för att ta sig från och till jobbet. Att sedan pengarna skall komma tillbaka till dem efter det att staten kostat en hel del administrativa kostnader och avgifter gör väl att man vill spy?

Typiskt?

Men är det typiskt att de rödgröna vill ta människors pengar och sedan ge tillbaka dem på det sätt så som staten självt vill att människor skall konsumera? Jo, det är också ett av systemfelen som går på tvärs med en liberal och mänsklig inställning där människor själva både vill och kan avgöra hur de vill leva. Frihet och socialism går inte ihop.

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten
(anti)FeminismJämställdhet
PolitikOm bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , AB12345, SvD, Ex123, DN12

Allergisk mot alkohol?

'Jag visste det!
En klunk vin, hettande kinder. En klunk öl, kliande näsa. En shot, rödflammig hy. En dag senare, illamående.
Men det behöver inte bara vara baksmälla – det kan vara en allergisk reaktion.
(Källa.)

Tror också på allergi!

Jag har alltså gräs-/björkpollenallergi - samt att jag är allergisk mot för mycket alkohol!
Antihistiamin hjälper knappast där eller?



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

28 apr. 2010

Tobleronepolitik?!

Jag måste erkänna att jag är smått ambivalent inför Mats Odells uppfunna ord 'Tobleronepolitik'. Det är för all del fyndigt, men det markerar också en nedre gräns vilken jag helst inte ser att vi glider under. Smutskastningspolitik skitar generellt bara ner alla inblandade.

Men

Men jag blir också lite irriterad över att affären devalveras till att bara ha handlat om Toblerone - det var utgifter till ett värde av 53 174 kronor... Vilket gjorde det ännu mer uppseendeväckande när Sahlin försökte släta över det med "jag tog ut ett förskott på lönen, och det kan väl de flesta göra."

Mer än Toblerone och blöjor:

  • Toblerone
  • Blöjor
  • hyrbilar
  • svarta barnflickor (då pratar jag inte hudfärg, givetvis)
  • p-böter
  • kvarskatt
  • olovlig körning
  • kronofogdärenden
  • obetalda tv-licenser
  • o-medlemskap i facket (iofs lite senare)

Motbjudande politik

För mig som arbetat hårt hela mitt vuxna liv så känns det rent ut sagt för djävligt att man skall beskattas till döds samtidigt som de rödgröna sätter nya rekord i överbudspolitik. Bakom miljardregnet så skymtar höjda skatter på närt allt i samhället.
Och bidragen fortsätter att hagla...

Nya vänstern?

Är det den nya vänsterns giv? Att fortsätta föda bidragsmonstret med skatter som kväver hela samhället?
Lycka till!

Parodi

För en annan som numera står utanför så har vänstern förvandlats till en pinsam parodi på sig själv.
  • Det är ett illa dolt hat mot alla som har - skitsamma att alla fått det bättre - det finns de som har fått det ännu bättre! Upprörande!
  • Bidragen från en god stat skall öka på bekostnad av
  • Skattehöjningar som kväver allas initiativ.
  • Feminismen - det är bara att öppna ögonen och se hur knasig den är
  • Invandrarpolitiken är så genom-PK att SD lär sitta i riksdagen tack vare S senare i år... Läs bara de senaste turerna kring Anders Jacobsson som tyvärr fungerar alldeles utmärkt som avskräckande exempel på utvecklingen i Sverige. Det är inte - och kommer aldrig bli rasism - om man ifrågasätter hanteringen och beslutsgången hos våra (invandrar)myndigheter.
  • Ledarfrågan... Ohly och vänster(kommunsterna) skrämmer. De f d kommunisterna i en regering?? De stora socialdemokraterna (Palme, Erlander m fl) som man i retroperspektiv hyllar lär rotera som turbiner i sina gravar... Och nuvarande partiledare?

Mona Sahlin?

Jo, kanske har det gått upp för väljarna att hon iofs har varit i den politiska hetluften länge - och aldrig gjort någonting? Ja, förutom serverat media med affärer då...

Sahlin är den i särklass mest erfarna politikern i dag. Hon har haft en mängd olika ministerposter och har suttit i riksdagen i flera decennier.
(Källa.)

Jo, en massa erfarenheter

  • Sveriges arbetsmarknadsminister, 1990–1991
  • Arbetsmarknadsutskottes ordförande, 1991–1992
  • Socialdemokraternas partisekreterare, 1992–1994
  • Sveriges vice statsminister, 1994–1995
  • Sveriges arbetsmarknadsminister, 1998–2002
  • Sveriges integrationsminister, 2000–2002
  • Sveriges demokrati- och integrationsminister, 2002–2003
  • Sveriges demokrati-, integrations- och jämställdhetsminister, 2003–2004
  • Sveriges miljöminister, 2004–2005
  • Sveriges energi- och samhällsbyggnadsminister, 2005–2006
  • Socialutskottets vice ordförande, 2006–2007
  • Socialdemokraternas partiledare, 2007–

Men vad har hon åstadkommit?

Mig veterligt - ingenting.
Det finns ingenting som lämnat avtryck förutom lite politisk kalebalik; dels hennes pinsamma omsvängning i RUT-frågan - först tydligt för (90-talet), men efter vänsterpartiets ideologiska påtryckningar/utpressning så är hon tydligt emot(10-talet).

Slarv och missade historiska möjligheter

Sedan givetvis hennes privata egenskaper och klumpigheter, oftast exemplifierat i den kraftigt historierevisionistiska Tobleroneaffären. Jag tror att Mona egentligen hade tjänat på att dra sin egen väg - och chansen fanns där... Men det kanske ligger lite i vad belackare sagt tidigare om henna; att hon är lat och slarvig. Det är nog inget tvivel om att det onekligen känns som både lathet och slarv att tappa bort den möjligheten... :o|


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Delvis ifrån inläggen 'Erfarenhet utan resutat...', 'Wow! Knappt 100 i månaden?' och 'Tips för Mona'

Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, politik, kris, mona sahlin, valet 2010, alliansen, socialdemokraterna, rödgröna blocket, Piratpartiet, samarbete, , , Ex123456, NK, Kuriren1, DM, Dagen, BT1, DI123, SvD, Norren1, DN1, AB12345, e24-1, DN, NK, SSv

27 apr. 2010

Okunskap om pedofili

Vadderade bikinitoppar för barn. Det såldes av en brittisk klädkedja – men produkten fick snabbt plockas bort från hyllorna.
Upprörda föräldrar har anklagat kedjan för att sälja bikinis som kan ”attrahera pedofiler”.
(Källa.)

Alltså hur dum kan man göra sig? Ignorans och dumhet är knappast något som är utrotningshotat i vårt samhället idag...

Pedofilernas erogena zoner

Pedofili (av grekiska pais, genitiv paidos, "barn" och philia, "kärlek", "vänskap") - innebär att man tänder på barn, d v s yngre outvecklade människor som inte uppvisar vuxna kännetecken - ex bröst eller behåring.
Således skulle dessa vadderade toppar snarast fungera som pedofilskydd...

Mer skydd!

Klistra också dit små hårtussar under armarna så vill jag nog påstå att ditt barn är helt safe på badstranden 2010! Ditt barn kommer iofs att vara traumatiserat och bli ett mobbingbarn av behandlingen, men...

Allvar!

Alltså - är det denna okunniga allmänhet som man kollrar bort med "pedofilhotet" för att införa censur på nätet?
Jag inser nu hur pass stora möjligheter man har att kollra bort allmänheten och få införa nästan vad som helst för att skydda oss, eller snarare våra barn mot detta hot. Med tanke på att skolor i USA har infört förbud mot kramar så...

Piratpartiet!

Piratpartiet i valet 2010 - den enda garanten mot dylika dumheter.

Läs mer

Läs Oscar Swartz blogg där ämnena pedofili och censur behandlas. Mycket länkar så det är lätt att kontrollera. Det är en skrämmande blir som uppmålas.

Eller några av mina tidigare alster:



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

24 apr. 2010

GULD till HV71!

GULD!

Ja, det är bara gratulera vätterbygdens stolthet ikväll:

Vi vann!

Så fruktansvärt roligt att ett lag från en liten skitstad (bönder/Jehovas) - med ett lag där laget och lagbygget står i fokus och där man driver klubben med hjärta och traditioner vinner SM-guld! Halva laget är egna produkter - jag vågar påstå att det inte finns ett annat elitserielag med i närheten av denna uppbyggnad!
Johan Davidsson personifierar på sätt och vis detta - Sveriges bästa elitseriespelare i flera år nu, med ett enormt hjärta, lagkänsla och ledaregenskaper som går långt utanför rinken. Jättekul!

Sordin

Givetvis grumlas segern dels av DiF's felaktiga beslut att hämnas och försöka vinna fördelar genom att stänga ute HV-klacken från Hovet. Inte minst understryks detta också genom att HV-klackens platser såldes till djurgårdssupportrar - i de två tidigare matcherna i Jönköping markerade HV och DiF mot DiF-klacken sida vid sida genom att DiF-klackens platser fick stå tomma under matchen. Kommentarstrådarna i de flesta artiklar om SM-finalen är fyllda med hat och nedvärderande uttryck om alla utanför tullarna...
Girigt, osportsligt och oerhört pinsamt handlat av DiF's ledning - publikens och de andra elitserielagens dom lär bli hård nästa säsong. De konstiga ordvalen från Mats Larsson efter DiF-klackens uppträdande i Globen förvånar onekligen också.

Än mer sordin

Ännu tråkigare var publikens reaktion att bua och busvissla när HV - otvivelaktigt de mest rättmätiga vinnarna i år (serievinnare också!) - tog emot guldet och höjde bucklan. Osportsligt och så lågt att jag skämts ögonen ur mig om jag var djurgårdssupporter! Slipper jag se en djurgårdsklack mer i hela mitt liv så lär det inte fördunkla en minut. Att HV-spelarna till detta fick skynda sig av isen för att det tydligen kastades mynt befäster bara intrycket att en av elitseriens osportsligaste ledningar också har de fans de förtjänar... Att få matchen stämplad som högriskmatch när det bara är ens egna supportrar på läktarna är en ganska tydlig hint?

Stora spelare - på båda sidor

Givetvis värmer det att se segrarna hylla motståndarna och skönt att se och höra att djurgårdsspelarna var desto mer sportsliga än sin publik. Stefan Liv och Johan Davidssons oerhörda ödmjukhet i de första intervjuerna gör en varm om hjärtat!

Men grattis till de som förtjänar det mest om igen:

HV71 SM-GULD 2010!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , AB12345678901234, Ex123456789, SvD1234, DN, YA, KB, HD, NWT, Norran, Kuriren

16 apr. 2010

Koldioxidskatt på vulkanutbrott!

Först de isländska bankerna och nu vulkanerna på vulkanön som skitar ner...

Inte så mycket sot?

En artikel i DN som tydligen vänder helt upp och ner på vad man trodde var aerosolernas inverkan på den globala uppvärmningen. Man trodde innan att aerosolerna (sot och andra små partiklar) stod för ~20% av växthusgasernas del av växthuseffekten. Nu så pekar nya rön på att det snarare är ungefär samma effekt som växthusgaserna. Man har alltså räknat fel med en faktor 2.5 hela tiden innan! Räknar jag inte helt galet så räknade man fel på 60% när det gällde de övriga växthusgasernas inverkan på klimatet...
Inget förtroendetapp riskeras där inte...
*ironisk*
Även om det också pratas om att det ger positiva effekter - det visar väl på hur pass riktningslös som miljöforskningen är?

Massor av antaganden

Ungefär 35 procent av alla utsläpp av koldioxid i Sverige kommer från sjöar och vattendrag visar nyligen publicerade svenska forskningsresultat.
---
Ett vulkanutbrott släpper ut mer koldioxid & gifter än sverige under flera decennier.
---
I Science Magazine visar svenska och finska forskare i rapporten "High Natural Aerosol Loading over Boreal Forests" att även Nordens barrskogar, granar och tallar, producerar stora mängder luftförorenande partiklar. Ju högre temperaturer desto mer partiklar produceras. Mängderna av partiklar är så stora att vid nordliga sommarvindar utgör de majoriteten av luftföroreningarna över den norra barrskogsregionen på jorden. Dessa naturliga organiska föreningar kan uppgå till hela 1.400 miljoner ton per år.
Om vi tycker att det råder många motsatta åsikter när det gäller näringslära så är det inget jämfört med den villervalla som råder kring klimatmodeller... ;-)
Det
enda jag kan säga med säkerhet är att 99% av alla debattörer har fel... ;o)

Mer om miljö (och kost)

Text delvis ifrån:
Växthus (och lite ris)
Köttproduktion och miljön


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om vulkanutbrott, island, flygtrafik, vulkanaska, klimat, samhälle SvD12, AB12, DN1, VG, SkD, HD, GP, SSv1, DN

15 apr. 2010

Journalister mot LC?

De "utomstående" har t.ex. i regel inte ens läst och försökt förstå motiveringen till förvillarpriset.
(anundi på samma forum)

Det innefattar även journalistkåren, som utan undantag tycks uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF, trots att den inte var det.
(AD på VoF's forum)

Kontrollera

Detta måste jag kontrollera! Jag har hela tiden uppfattat rapporteringen som ganska bra kring priset.
Nu har jag kollat upp samtliga de artiklar jag hittat som handlade om förvillarutnämningen - 7st - och i en kan man möjligtvis med mycket god vilja tolka som att förvillarutnämningen har att göra med LCHF-kostråden.

Skånskan

En osaklig smutskastning

Föreningen Vetenskap och Folkbildning har nu vid årsskiftet utsett Annika Dahlqvist till Årets förvillare. De riktar in sig på att hon inte bara missionerat om sitt fettbudskap utan också avrått från att vaccinera mot svininfluensa och hävdat att det inte finns anledning för kvinnor att genomgå mammografi. Dessa uppfattningar har inte samma trovärdighet som hennes fettbudskap.
Nej, knappast tycks denna journalist uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?

Jag tolkar ordet 'missionera' som lite bredare, just de konstiga kopplingarna ex mellan LCHF och utebliven cancer etc som AD fick utnämningen för. Det tycks ännu tydligare när det i sista meningen skiljs från hennes mer "normala fettbudskap".

Uppsala nya tidning

Uppsalaprofessor Årets folkbildare

Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist för att hon under året, enligt VoF, uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Annika Dahlqvist har också påstått att den som äter en kost med mycket fett inte får cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, skriver VoF i sin motivering.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?

DagensPS

Årets förvillare 2009: "Har gråtit hela dagen"

Dahlqvist har enligt föreningen uttalat sig "på ett särskilt ovederhäftigt sätt " under året om kopplingen mellan kost och sjukdom.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?

SvT

Annika Dahlqvist "Årets förvillare"

Föreningens motivering till Dahlqvists utmärkelse är hennes uttalanden om kopplingarna mellan kost och sjukdomar.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF.

Aftonbladet

Fettdoktorn knäckt

Annika Dahlqvist, även känd som fettdoktorn, får utmärkelsen för sina uttalanden om svininfluensa, mammografi och cancer.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF.

Expressen

Annika Dahlqvist utsedd till årets förvillare

Utmärkelsen gäller inte Annika Dahlqvists kostråd kring viktnedgång, utan hennes uttalanden kring svininfluensa, mammografi och cancer.
Nej, knappast tycks denna journalist uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF.

Annika Dahlqvist: "Jag kommer inte att tystna"

På måndagen utsågs Annika Dahlqvist - känd som ”fettdoktorn” - till ”Årets förvillare” av föreningen Vetenskap och Folkbildning för sina kontroversiella uttalanden kring kost, cancer och svininfluensa.
Möjligen går denna artikel kanske att tolka som att förvillarutnämningen är riktad mot LCHF.
Eller är det bara lite dålig formulering - det är väl mest utelämnande av några ord som gör att denna artikel med god vilja kan tolkas som att priset är för LCHF-kostråden.

Jag hittar inga journalister!

Jag har plöjt igenom en massa artiklar och sökbegrepp - men dessa är de jag hittat bland de stora tidningssidorna på nätet.

Kan någon hitta annat?

Någon som hittat några som helst andra artiklar där det framstår som att någon tidningsjournalist tycks uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?
Jag vill påstå att det enbart handlar om en känsla som Annika Dahlqvist har - eftersom jag inte kan hitta någon motsvarighet i verkligheten.

Formuleringen av utnämningen

VoF's utnämning:
Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.

Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare.
(Källa, och fördjupning)

Och eftertanke?

Med tanke på att jag hittar sju stycken artiklar i riksmedia om detta - och samtliga är numera gamla och bortglömda så är det en gåta varför AD håller liv i frågan? Jag kan inte heller låta bli att skriva om den när den så flagrant misstolkas och angrips.

Mer om...

LCDiet
SLVHumor
PolitikOm bloggen

Varför kriga på VoF's forum?
Kostdoktorn om mer handfasta fall av möjliga partiska journalister


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

14 apr. 2010

Oskyldiga medlemmar i VoF's forum?

Annika Dahlqvist kan inte släppa sin förvillarutmärkelse utan fortsätter att älta denna fråga som egentligen mystiskt nog bara hon själv fortfarande håller liv i och en utmärkelse som tidigare egentligen inte betytt någonting:
För några dagar sen råkade jag gå in på VoF-forumet och tittade. Jag såg en som skrev att jag inte hade skärpt till mig något alls efter förvillarutnämningen, utan bara blev värre och värre.
Det fick mig att tänka på att jag kanske kommer att få förvillarutnämningen varje år under överskådlig framtid.
Det får mig att associera till hur jag brukade tänka när jag tävlade i orientering. Om jag blev sist så tänkte jag att det var bra, så att ingen annan behövde bli sist. På samma sätt kan jag tänka att det är bra om jag blir förvillare varje år, då behöver ingen annan bli det.

Jag kommenterade

Jag skrev en kommentar, blev kanske provocerad av den martyrlika tonen, men då den antagligen ansågs som störande, provokativ eller möjligen ovidkommande så censurerades den. Censur på bloggar/forum är iofs inget ovanligt, vare sig på LC-bloggar eller annorstädes - men är likaväl väldigt tråkigt.
Oavsett så tycker jag det var en helt berättigad kommentar med ett intressant perspektivskifte så jag publicerar den helt enkelt här istället:

Varför skuldbelägga forummedlemmarna?

Vad har medlemmarna i VoF's forum med förvillelseutnämningen att göra?

Det är de 14 personerna i styrelsen som tagit beslutet om förvillarutmärkelsen - på forumet är det i skrivande stund 2440st användare.

Är det inte dags att sluta misstänkliggöra de övriga 2426st forumanvändare - förutsatt att alla i styrelsen också är medlemmar i forumet?

Är det inte också dags att släppa taget om denna, i dagsläget, ganska tråkiga icke-fråga?

Berättigad?

(Minst) 99,42% av forumanvändarna på VoF's forum har således inget som helst att göra med beslutet att ge Doktor Annika Dahlqvist titeln årets förvillare 2009 - ändå packas de ihop och blir kallade både det ena och det andra i kommentarerna utan att riskera att bli censurerade...

Mer berättigad?

Precis 0% av förvillelseutmärkelsen handlar om ovetenskapligheten i och om LCHF - något som uppenbarligen är omöjligt att förstå för de mest aggressiva kommentatorerna på AD:s blogg.
Att påstå att LCHF omöjliggör cancer, att en omläggning av kosten till LCHF hjälper bättre än vaccin mot svininfluensan, att de offentliga kostråden orsakar cancer är ingenting som handlar om pro-/kontra kosthållningen LCHF.

Jag exemplifierar lite

  • Motion omöjliggör cancer
  • Motion hjälper bättre än vaccin mot svininfluensan
  • Stillasittande jobb orsakar cancer.

Hur kritiserar man det?

Så kritik mot ovanstående är således kritik mot mer motion?
Givetvis inte.
Overifierade dumheter som omgärdar en annars korrekt tes blir vare sig automatiskt sanna och falsifierar knappast automatiskt grundtesen heller.
Varför är det så oerhört svårt att förstå?

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
EDIT: rättade elementär uträkning om oskyldiga forumanvändare - pinsamt! ;o)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Matutmanar han Ferry?

Wow - en svensk OS-(dubbel)guldmedaljör - som käkar gröt!! Med tanke på faiblessen för en jägarkostätande Ferry - dock bara en guldmedalj(!) - i LC-land så kanske man nu skall lägga om kosten till mer gröt? ;o)

Men ärligt talat?

Vem kan egentligen prata om hälsa och elitidrottare i en och samma mening?
Det krävs inte mycket kunskaper för att inse att de står mer eller mindre i motsatsförhållande till varandra. Elitidrottare lever allt annat än ett naturligt och hälsosamt liv.

Inga hälsoföredömen direkt...

Man undrar onekligen t ex varför de tycks ha samma immunförsvar som ett prematurt barn? Så kanske vi alla skall lägga ner snacket om att "si och så minsann äter olivolje/smör och se hur effektiv han numera är på Jägersro"...

Jonas Colting!

Colting är Sveriges mest imponerande idrottsman anser jag - men han vräker i sig kolhydratsstinna drickor under loppen - äter iofs normalt sett ganska kolhydratsfattigt - och tävlar i världens hårdaste sport. Är det verkligen en fingervisning om att "normala" människor bör äta LCHF för att gå ner i vikt - nej, det tycker jag knappast - har man måttlig övervikt så är det ofta småsaker som kan göra stor skillnad över tid.

Förtydligande

Mitt fokus i detta inlägg är (borde kanske ha varit) att det knappast går att använda elitidrottares matvanor som mall för hur vanligt, eller tjockt folk borde äta - inte åt något håll.

Försiktighet anbefalles!

LC:are bör vara försiktiga med att vinkla fakta, medvetet eller ej. Jag tycker man måste vara kritisk. Ferry m fl är rädda för att stämplas som sektdeltagare om de bekänner sig till LC-kosten. Jag håller helt med - pratet om bot för cancer, gissningar om stenålderslevernet, frikort från Socialstyrelsen och vilda slutsatser baserat på egna anekdoter gör att jag helt enkelt inte vill använda uttrycket LCHF längre.

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

13 apr. 2010

Bästa gitarristen? Enkelt!

Oj, det finns så grymt många duktiga gitarrister. Jag gillar bluesbaserad hårdrock, så givetvis blir mina favoriter något färgade av detta.

Några favoriter

  • Jeff Beck
  • Jimmy Page
  • Jimi Hendrix
  • Stevie Ray Vaughan
  • Ritchie Blackmore

Välja? Omöjligt!

Flyter

Alla ovanstående har förmågan att flyta med musiken. De anstränger sig inte, utan kan flyta mellan genres och stilar, skalor och känslor. Fantastiska!

Dina favoriter?

Jag har säkert missat någon så där lite pinsamt. Har du någon favorit - kom till tals i kommentarerna!
  • Yngwie?
  • Eddie?
  • Keith?
  • Rhoads?
  • Eric?
  • Satriani?
  • George?
  • Clas?
  • Frusciante?
  • Kirk?
  • Berry?
  • Vai?
  • Janne?
  • Knopfler?

Lite inlägg om grymma gitarrister och solon tidigare


+ Världens bästa rocksångare genom tiderna?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , AB

Vinklad LC-propaganda

En studie på 48 000 italienare publicerad igår visar att kvinnor som äter mycket (snabba) kolhydrater hade mer än en fördubblad risk för hjärtsjukdom. Och det är inte första gången.

De som följer officiella råd om fettsnål mat blir med andra ord sjukare!
(Källa: Kostdoktorn)

Sedan när rekommenderade de officiella kostråden snabba kolhydrater (vitt bröd, vitt ris och socker)? Enögdheten och fanatismens smitta verkar tydligen kunna sprida sig även till nya, mer jungfruliga områden i LC-land. Sorgligt. Hoppas verkligen att detta var en tillfällig miss och inte en medveten (fel)vinkling.

SLV...

Själv är jag mycket tveksam till SLV:s arbetssätt, etik och resultat - men oärliga vinklingar hör inte hemma vare sig hos dem eller andra jag normalt sett sympatiserar med.

Intressant

En spännande detalj är att fynden i undersökningen i huvudsak gäller kvinnor - inte män. Möjligen att de större musklerna gör oss män lite mer skyddade för snabba blodsockersvängningar - de suger upp mer glykogen? Spännande.

Min kritiska granskning av LC

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , DN, AB, Ex1, SMP, BT, SSv, Ex, NK, HD, DN, Kuriren

Ingen ljus framtid för journalismen...

Vilken smörja!

Några tidigare inlägg

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

12 apr. 2010

Kvinnor gör bättre filmer!

Bland de tjugo mest populära svenska filmerna under 2000-talets första decennium finns bara två som har regisserats av kvinnor, ”Masjävlar” av Maria Blom samt ”Eva & Adam” av Catti Edfeldt. Siffrorna visar antalet bio- besökare.
(Källa.)

Jag har räknat lite på de svenska filmer som jag sett och som varit gjorda de senaste tio åren (2000-2010) - och det blev som följer:

Statistik

  • 174 st filmer
  • 193 st regissörer
    • 156 Män
    • 37 Kvinnor

Medelbetyg

För män - 2.80
För kvinnor - 3.11

Lite bakgrund

Jag har gått på filmer som har produktionsland Sverige - det innebär också att det är en handfull danska och norska produktioner i min data. Sedan handlar det naturligtvis bara om filmer som jag sett - och jag har av naturliga skäl inte kunnat betygsätta allt som gjorts.

Men!

En tydlig indikation på att kvinnor regisserar bättre film är det i alla fall.
Varför?
Dels tror jag att det i mångt och mycket handlar om att det är ganska mycket dokumentärer som görs av kvinnor - och dokumentärer får ofta högt betyg av mig. Men kvinnors filmer handlar också i stort sett alltid om någon typ av drama; drama-komedi, eller rätt och slätt drama. Jag tilltalas av det snarare än dumma polisfilmer som det går tretton på dussinet...

Vad är "bra film"?

Men en kul indikation är det i alla fall.
Och nej, jag håller inte med att bra film = framgångsrik (förtjänst) film.
Däremot känns det som om jag skall spy när man gör det till en genusfråga i vanlig ordning...
Usch och fy - räcker det inte med att konstatera att kvinnor tydligen gör bättre film - om än färre? ;o)

Mer om...

Film
Kultur
Filmrecension
Upphovsrätten
TV-Tipset
oscarsgalan

Filmåret 2009 - Bl a bästa svenska filmerna!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Vi har den underbara Susanne Bier som drar upp medlet en hel del också... ;o)

Läs även andra bloggares åsikter om film, , , , ,

11 apr. 2010

Årets måste-se (Mega Piranha)



Och, jo - det är en (tv-) film på riktigt!


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Nya vägmärken (genus)

  • Shoppingcenter - ok
  • Gårdsbutik - ok
  • Hantverk - WTF?
  • Förbud m dubbdäck - ok

Könet på skyltarna?

Mitt förslag är att man gör en neutral person med massivt stånd och stora bröst så blir alla nöjda - ja, utom KD möjligen... Men vi har ett problem med de som är plattbröstade och de som har liten k*k - damn! Tänkte inte på det...

Noll kränkande

Sedan kan man göra personen hårigt flintskallig, fet och smal och helt ung-gammal också - så har vi tagit oss in i mellanmjölksland där alla är heeelt nöjda.

Handikappade?

Förresten kanske vi skall ta bort ett ben också så att handikappade inte känner sig utanför?

SVART PROFIL??

Vi ljushudingar? Rutigt i svart-vitt är modellen för framtiden!
(Vad säger SD om att krukdrejaren i trafikmärke nr3 ser ut att ha jilbaab på sig??)

Mellanmjölksland...

Vi är numera ett sorgligt politiskt korrekt land där allt som kan utelämna folkgrupper skall omarbetas eller tas bort. Herr Gårman är kanske det tydligaste exemplet...

En minoritetsdiktatur.

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning 

Läs även andra bloggares åsikter om om  , , , , , , , , Ex

Helvetet 2?



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Helvetet?

Från den ofta hysteriskt roliga strip-bloggen xkdc


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

10 apr. 2010

Kerstin Thorvall död

Jaha, ytterligare en gammal kulturpersonlighet som går bort. Jag har för all del läst några av hennes böcker, men jag kan inte säga att de gjort något djupare intryck på mig. En bra, mycket bra författarinna har hon dock alltid varit.

Duktig och skarpsynt

För mig var hon mer som en riktigt duktig och skarpsynt kolumnist/krönikör. Jag minns fortfarande med förtjusning hennes skarpa iakttagelseförmåga och formuleringar, ett bra exempel:
Nu räcker det inte att vara ung längre
Det år när bystdrottningarna slog till (silikon) och en ung man i smoking förde runt en långbent höftsmal blondin med den mest anmärkningsvärt stora byst i urringat vitt.
Han ledde henne runt som om hon varit en vacker hund. Det ville till att han höll i henne annars hade hon stjälpt. Tyngdlagen är vad den är. Så mycket upptill och dessutom de höga klackarna.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB123, NSD1, Kuriren1, DPS, DN12, Norran1, Ex12, Skånskan, MVT, DT, SMP, BT, NK, SN, VT, NT, SSv, HD

Sorgligt för polackerna

Vilken förfärlig förlust för polackerna. Den polske presidenten skulle flyga till Katyn för att hedra 70-årsminnet av de polska offren för en massavrättning i Katyn under andra världskriget. Stalin såg till att rensa hårt och brutalt bland de polska officerarna och hundratusentals människor dog.

Dimma...

Dimma och en krasch som tog med sig ett antal ytterligare polska ledare och kulturpersonligheter förutom presidenten Lech Kaczynskis. Sorgligt.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Kan rekommendera en film om händelserna i Katyn.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB, DN1, SvD1, SSv, Skånskan, HD, Ex, GP

Inte bara solklara fördelar med viktoperation

Magoperationer är inte svart eller vitt. För ett par år sedan var det ett väldigt liv då LC-förespråkare gav sig in på magopererades domäner och krigade.

Min åsikt

Jag vill först och främst göra klart att min utgångspunkt till 100% är:
  • Vare sig jag - eller någon annan för den delen - kan på allvar kritisera den personliga process som föregått en operation.
  • Jag anser att avsikten måste vara att så långt det är möjligt ha prövat energibalanserad-/ hormonell-/och medicinsk diet samt kognitiv terapi innan beslut om operation.
  • Är däremot patienten fullständigt inställd på operationen som enda lösningen, så är det faktiskt bara slöseri med tid och ännu större risk med patientens hälsa att avvakta ytterligare. Det är sannolikt omöjligt att få någon som ställt in sig på operation att få resultat med någon annan diet/behandling.
  • Ju mer accepterat och vanligt detta ingrepp blir, desto naturligare kommer det bli för människor med fetma att dessvärre ganska snabbt enbart fokusera på operation.

Statistik

Jag har ofta funderat på vad som döljer sig bakom statistiken. Numera är det ju med mycket få undantag så att alla sjunger magoperationernas lov när det gäller populationens viktkontroll. Det enda som tycks gå att hänföra till någon typ av negativ kritik är att operationerna snarast är för få till antalet... Även barnen står på tur, något som verkligen skrämmer skiten ur mig.

Matematik

Ta t ex 'Operation bästa metoden bota fetma' där man pekar på 30- och ända upp till 40% minskad dödlighet. I praktiken så tycks siffrorna se annorlunda ut. Inte så att de är felaktiga, men låt oss räkna lite:
  • 129 dog i kontrollgruppen
  • 101 dog i den opererade gruppen
Nu handlar det om de hårda siffrorna, vad gäller ökad livskvalié så är den lika svår att sätta fingret på som att mäta, så det har jag ingen annan aspekt på förutom att de opererade i stor majoritet tycker sig ha fått livet tillbaka.

Räkna

2010st var det i gruppen som opererades. alltså så minskade dödligheten med 28/2010-delar.
Det är alltså knappt 1,4% av gruppen som man räddat till livet, inte några 30-40%.
Med tanke på vad en operation kostar så känns det som en mycket liten bättring i reda siffror. Borde inte de pengarna gå till någon bättre nytta för denna grupp?
Eller är det bara jag som resonerar cyniskt?

Notera dock!

Jag har inte tagit med de livsförhöjande aspekterna, inte heller är eventuell mindre frånvaro, mindre sjukdom etc etc medräknad. Så visst är min frågeställning rejält tillspetsad.

Dåliga magoperationer...

En historia som illustrerar ett fall i mörkertalet bakom statistiken är Susanns - "Magoperationen förstörde mitt liv":
Susann Krantz, 42, ville bli smal.
Efter två fetmaoperationer lever hon nu med ständig magvärk.
– Jag trodde det var en genväg till lycka, men hela livet är förstört.
Susann gjorde sin första magoperation när hon var 24år (130kg), fick allvarliga problem efter operationen och opererades således om. Tiden efter detta så rasade hon i vikt - hela 67kg!!! Två år efter denna bottennotering så började viktuppgången igen och idag (42år) så väger hon lika mycket som innan...

Varaktig lösning?

Tyvärr så verkar en magoperation lämna individerna med en kvarvarande förhållandevis kraftig övervikt. De siffror som finns ger vid handen att BMI-medel 10 år efter operationen ligger på 32-36 på patienterna... Iofs en kraftig nedgång då de innan operationen låg runt 42, men det är fortfarande så pass högt att många har kvar ganska stora risker för slitage och andra fysiska risker för hälsa och väl och ve. Fast de är betydligt mindre än innan, det måste man ha klart för sig - och det är med handen på hjärtat det enda relativt säkra sättet i dagsläget för att minska just dessa risker.

Ökande

Man bör dock se med oro på siffrorna eftersom vikten tydligt ökar efter bottennoteringen efter ett par år. Frågan är kanske inte om utan när man en dag väger lika mycket som innan operationen, men med ett operationsärr på magen.
Det är inte bara nattsvart - utan operation så hade patienterna med all säkerhet fått en betydligt sämre livskvalité och kanske t o m dött i någon fetma-relaterad sjukdom. Man skall absolut inte heller underskatta det hopp som magoperationen ger till desillusionerade människor med svår fetma.

Ovanligt med vanligt

Oavsett inställning till operationer och dieter så verkar hållbar nedgång till normalvikt via operationer vara mer eller mindre sällsynt, vilket gör att jag än en gång måste peka på vikten att förebygga eller i alla fall fånga upp dessa individer på ett tidigt stadium.

Vanligt/ovanligt?

Nu vågar jag inte mig på spekulationer om hur pass vanligt detta är, vis av erfarenhet vet jag hur sådant här normalt "tystas ner" av de som säljer lösningen. Det spelar mindre roll om det är magoperationer, kassasystem eller helt enkelt en bil det är fråga om. Den säljande parten har givetvis ingen lust med att flagga dåliga resultat eller havererade projekt utåt, det sköts diskret.
Vem tror t ex att bankerna är idiotsäkra? Det handlar bara om att intrång etc helt och hållet sköts internt. Och jag tror knappast att man behöver någon aluminumhatt för att inse det... ;o)

Många tycks må dåligt?!

En aspekt på det hela är att jag på många forum, bl a på viktop.se, så är det mängder med människor som har haft eller har, i alla fall i mina ögon, oerhörda problem efter operationen. Men de har ändå en oerhört positiv anda och tillförsikt för sin framtid. För mig personligen är det svårt att sätta mig in i hur det kan komma sig, men jag antar att det är ett uttryck för hur pass lättade dessa människor är då de upplever att de har lämnat mycket av sina problem bakom sig. Jag har tryckt på det förut och vill gärna trycka på det igen - jag tror helt och fullt att dessa människor inte är mottagliga för andra metoder längre. Dels så har de matats med (för övrigt riktig!) statistik över att ingen annan viktmetod hjälper, och dels så har de en massa dåliga viktminskningserfarenheter i ryggsäcken - eller om man vill vara elak - på buken...

Å opp igen!

Det som gör mig lite rädd är att den viktkurva som Susann har beskrivit tycks gå igen i den statistik som finns - vikten rasar, stannar upp och börjar sedan sakta öka igen. Även de långtidsstudier som finns styrker detta - viktökningen är tyvärr inte på långa vägar avstannad.

Är då den bistra sanningen att forskningen och vården inte har något som helst svar på den allt ökande viktökningen?

Det jag är lite rädd för är att "säljarna", i detta fallet de flesta intressenter, faktiskt bara fokuserar och säljer in den initiala viktminskningen och talar med mycket små bokstäver om att vikten faktiskt sakta kryper uppåt efter bottennoteringen... Inte direkt falsk marknadsföring, men i alla fall lite tveksam... Men så länge som det inte finns något bättre alternativ i undersökningarna så är det svårt att ändra inriktning.

Tidigare skiverier

Och delar av detta inlägg är hämtat och lite omskrivna från:


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , SvD1, AB1
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...