30 mars 2008

Miljökorkade kossor?

Om man hugger ner regnskogen, odlar soja, fraktar bönorna till Europa och föder upp kor på bönor och spannmål så blir det förstås mycket gaser. Skogen brinner och nyplöjd mark läcker koldioxid. Konstgödseln görs med olja, frakten går på diesel och korna läcker metangas. Och vilken blir slutsatsen i‑rapporter, program, och artiklar? Att miljösmarta konsumenter måste ändra livsstil; välja fläsk och kyckling framför kor – eller blir vegetarianer. Men varför i all världen måste man föda upp kor på detta miljökorkade sätt?
(Källa.)

Peter Sylvan (författaren till ovanstående citat) fortsätter med universella sanningar:
”Allt kött är hö” är en urgammal sanning. Den talar inte bara om förgänglighet utan också om inkarnation. Gräs kan bli kött – med hjälp av lite komagar och mikrober.

Jag gillar framför allt "Gräs kan bli kött – med hjälp av lite komagar och mikrober." - Jag har sagt det innan, jag är vegetarian - jag äter gräs, fast i ko-form... :o)
- Allt prat om gräs har gjort mig hungrig!

Bra slutsatser - och lite felaktigheter...

Tyvärr så slutar krönikan lite darrigt, men ändock med en bra slutkläm:

Slutsats: Livet är komplicerat, miljöfrågorna svåra och det är inte konsumtionen det är fel på – det är produktionen vi måste ändra på. Avstå från kött kan vi göra ändå – det finns ju en koppling till cancer också.

Att cancern i huvudsak länkas till charkprodukter och halvfabrikat nämns tyvärr inte... Men huvuddragen är dock rätt, och det är det bättre experter än Sylvan som har fått om bakfoten... :o)

Mer om detta från mig



//Zac

4 kommentarer:

  1. "Att kött är hö är en urgammal sanning. Den talar inte bara om förgänglighet, utan också om inkarnation".

    Detta är lysande:) Du tror på inkarnation alltså...;)

    "Universella sanningar"...de är logiska!

    Om gräs kan bli kött så kan kanske allt genomgå förvandling. Inkarnationstanken är i högsta grad logisk. Inte det minsta flummig! dvs om man inte blandar in skuld och straff förstås som i religionen!!!
    Människans förgänglighet talar också för inkarnation. Blir vi enbart jord? Är det en logisk utveckling genom evolutionen? Eller finns det något mer? Egentligen så spelar det ingen roll vad vi äter anser jag. Utan jag tror att allt är vibrerande energi. MEN faktum är att korna har kommit längre i utvecklingskedjan och vi behandlar dem illa. För mig är ögonen själens spegel. Därför så har jag svårt att äta allt som har ögon. Stackars räkor och alla pressade fiskar som jag sätter i mig!

    Nu kan ni idiotförklara mig:) Fniss

    SvaraRadera
  2. Korna har kommit längre än gräset menar jag. Inte längre än oss:)

    SvaraRadera
  3. Om köttproduktion. När det kan löna sig att föda upp lamm i Nya zeeland frysa dem och frakta dem hit istället för att föda upp dem på t ex Gotland är bensin för billgt!

    SvaraRadera
  4. Diesel... Däremot är riktigt stora fartyg oerhört miljövänliga när det gäller transporter, i alla fall om man räknar kilo för kilo. Vi har det stora problemet med vintern, vilket gör att vi måste bunkra upp foder för vintern, vilket givetvis resulterar i en kraftigare miljöbelastning. Så pass mycket att det faktiskt i det stora hela är bättre att låta de växa upp på andra sidan jorden för att sedan frakta hit dem.

    Sjukt, men mycket logiskt.


    //Za

    SvaraRadera

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...