Fortsätt till huvudinnehåll

Miljökorkade kossor?

Om man hugger ner regnskogen, odlar soja, fraktar bönorna till Europa och föder upp kor på bönor och spannmål så blir det förstås mycket gaser. Skogen brinner och nyplöjd mark läcker koldioxid. Konstgödseln görs med olja, frakten går på diesel och korna läcker metangas. Och vilken blir slutsatsen i‑rapporter, program, och artiklar? Att miljösmarta konsumenter måste ändra livsstil; välja fläsk och kyckling framför kor – eller blir vegetarianer. Men varför i all världen måste man föda upp kor på detta miljökorkade sätt?
(Källa.)

Peter Sylvan (författaren till ovanstående citat) fortsätter med universella sanningar:
”Allt kött är hö” är en urgammal sanning. Den talar inte bara om förgänglighet utan också om inkarnation. Gräs kan bli kött – med hjälp av lite komagar och mikrober.

Jag gillar framför allt "Gräs kan bli kött – med hjälp av lite komagar och mikrober." - Jag har sagt det innan, jag är vegetarian - jag äter gräs, fast i ko-form... :o)
- Allt prat om gräs har gjort mig hungrig!

Bra slutsatser - och lite felaktigheter...

Tyvärr så slutar krönikan lite darrigt, men ändock med en bra slutkläm:

Slutsats: Livet är komplicerat, miljöfrågorna svåra och det är inte konsumtionen det är fel på – det är produktionen vi måste ändra på. Avstå från kött kan vi göra ändå – det finns ju en koppling till cancer också.

Att cancern i huvudsak länkas till charkprodukter och halvfabrikat nämns tyvärr inte... Men huvuddragen är dock rätt, och det är det bättre experter än Sylvan som har fått om bakfoten... :o)

Mer om detta från mig



//Zac

Kommentarer

  1. "Att kött är hö är en urgammal sanning. Den talar inte bara om förgänglighet, utan också om inkarnation".

    Detta är lysande:) Du tror på inkarnation alltså...;)

    "Universella sanningar"...de är logiska!

    Om gräs kan bli kött så kan kanske allt genomgå förvandling. Inkarnationstanken är i högsta grad logisk. Inte det minsta flummig! dvs om man inte blandar in skuld och straff förstås som i religionen!!!
    Människans förgänglighet talar också för inkarnation. Blir vi enbart jord? Är det en logisk utveckling genom evolutionen? Eller finns det något mer? Egentligen så spelar det ingen roll vad vi äter anser jag. Utan jag tror att allt är vibrerande energi. MEN faktum är att korna har kommit längre i utvecklingskedjan och vi behandlar dem illa. För mig är ögonen själens spegel. Därför så har jag svårt att äta allt som har ögon. Stackars räkor och alla pressade fiskar som jag sätter i mig!

    Nu kan ni idiotförklara mig:) Fniss

    SvaraRadera
  2. Korna har kommit längre än gräset menar jag. Inte längre än oss:)

    SvaraRadera
  3. Om köttproduktion. När det kan löna sig att föda upp lamm i Nya zeeland frysa dem och frakta dem hit istället för att föda upp dem på t ex Gotland är bensin för billgt!

    SvaraRadera
  4. Diesel... Däremot är riktigt stora fartyg oerhört miljövänliga när det gäller transporter, i alla fall om man räknar kilo för kilo. Vi har det stora problemet med vintern, vilket gör att vi måste bunkra upp foder för vintern, vilket givetvis resulterar i en kraftigare miljöbelastning. Så pass mycket att det faktiskt i det stora hela är bättre att låta de växa upp på andra sidan jorden för att sedan frakta hit dem.

    Sjukt, men mycket logiskt.


    //Za

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!