Expressens publicering i dag, när vi berättar mer om den misstänkte Lasermannen och identifierar honom med namn och bild, kommer alldeles säkert att kritiseras av anonyma mejlare som hänvisar till "pressetik" och "förtal" och "flyttade gränser"… men som egentligen vill säga något annat. Och det är just de stämningarna, den tidsandan, som gör skottlossningarna i Malmö så relevanta att skildra.(Källa.)
Vi vet ännu inte allt om attentaten mot malmöborna, ett mord och sju mordförsök, men en sak vet vi: det är viktigt att så konkrekt som möjligt rapportera om det oprovocerade våld som, enligt polisen, riktats mot personer som inte ser ut som "etniska svenskar".
Vilket dravel ifrån Expressens chefredaktör, Thomas Mattsson. Det finns ingen som helst anledning till att publicera bild och namn i detta läget. Det är ett flagrant bryt mot vanlig pressetik (t o m för kvällstidningarna), kanske t o m förtal och flyttade gränser.
Räcker inte "vit svensk"?
Är verkligen publiceringen bara till för att visa att det är en "etnisk svensk" som idag misstänks för brotten? Räcker det inte med att man uttrycker bokstavligen att det är en svensk man som misstänks? Vilket dravel! Jag tappar all respekt för en skitblaska som nu dras ännu längre ner i smutsen.Utomjording
Men vad höll polisen på med?
Förstår jag informationen rätt så är denna kille precis en spegelbild av en gärningsmannaprofil. Han är rätt ålder, enstöring, har tillgång till vapen och bor mitt i området där han verkat. Hur sjutton kommer det sig att inte polisen har kommit fram till honom tidigare utan att det skall krävas ett allmänhetens finger pekande mot någon?Usel polis!
Jag har sagt det förut - blir inte någon direkt identifierad med namn eller får ett pekfinger pekandes mot sig så klarar inte den svenska polisen av att hitta bevis the old way längre. Det är häpnandsväckande hur usel polisen är om man inte får gärningsmannen presenterad för sig.Usch! (Och då kommer jag till "terror-Göteborgarna" i mitt nästa inlägg...)
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om lasermannen, Malmö, polis, galenskaper, rasism AB1234567, Ex1, SvT, GP1 SvD1234, DN1
Jag "hörde" att LM2 var finsk, finns det något belägg för detta?
SvaraRaderaNu får du välja Zac. Ska polisen ha register över alla enstörningar med vapenintresse eller bara de som är misstänkta för faktiska brott.
SvaraRaderaLuktar lite "det var bättre förr"... Nä, polisen blir inte bättre än den allmänhet som förser dem med inforamtion om begångna brott. Polisarbete är väl inte magi ala CSI?
Det där var verkligen extremsvammel! vad menar Expressen? Om någon i ett "anonymt mail" är upprörd över att proppen totalt gått ur slaskpressen så är det ett tecken på en "tidsanda som gör skottlossningarna i Malmö så relevanta att skildra"
SvaraRadera???
Den nya tidsanda jag ser är att media hänger ut alla med namn och bild i tid och otid.
En konspiratorisk tanke slog mig precis, gör gammelmedia detta med hänvisning till att det ändå finns på nätet (som om det vore en ursäkt) för att tvinga fram censur av nätet och försöka återta lite förlorad mark?
@daydreaming: Nej, jag behöver inte välja. Polisen har med all rätt tillgång till vapenlicensregister och det är en smal sak att sortera ut de i rätt åldersintervall och bostadsplats. Sedan är det bara klassiskt, men ack så bortglömt, polisarbete - att slita skosulor. Men det är bekvämare i radiobilarna i McDonalds drive-through...
SvaraRaderaSvensk polis av idag har glömt hur man bedriver klassiskt spaningsarbete. Det märks t ex vid tillslagen mot "Göterborgsterroristerna" - alla tror de är Steven Seagal, svartklädda, tuffa och med fräcka automatvapen i nävarna. Usch, bevare oss för sådana.
Undrar om de goda exemplen på patrullerande polis i MMA kommer göra några intryck på polisens ledning? Jag tror det är tillbaka i tryggheten och värmen i radiobilen snarast.
Så nej, det står inte i motsats till varandra. Klassiskt polisarbete mot övervakningssamhället. Alls.
//Zac
Det där var verkligen extremsvammel! vad menar Expressen? Om någon i ett "anonymt mail" är upprörd över att proppen totalt gått ur slaskpressen så är det ett tecken på en "tidsanda som gör skottlossningarna i Malmö så relevanta att skildra"
SvaraRadera???
Den nya tidsanda jag ser är att media hänger ut alla med namn och bild i tid och otid.
En konspiratorisk tanke slog mig precis, gör gammelmedia detta med hänvisning till att det ändå finns på nätet (som om det vore en ursäkt) för att tvinga fram censur av nätet och försöka återta lite förlorad mark?