Fortsätt till huvudinnehåll

Uselt skrattretande journalistik

Sara Trus reportage i DN om den exklusiva vindsvåningen väckte en storm av kritik på nätet.
Vi nätlynchades för vindsvåningen.
(Källa.)

Jag måste erkänna att jag läste källan till denna "moteldsartikel" med stort nöje. Jag och en arbetskamrat läste och skrattade rejält åt den tillsammans - på arbetstid!
Den var så fräsch och ofrivilligt rolig och journalisten (på riktigt??) Sara Trus verkar helt omedveten om vilken låg och verklighetsfrämmande nivå artikeln och de intervjuade i sig faktiskt befann sig på.

Nya perspektiv

Efter en stunds skrattande så kastade jag ur mig tesen att journalisten (på riktigt??) egentligen driver med de intervjuade och ännu en stunds ont-i-magen-skrattande tog vid.

I DN??

Det är ur alla aspekter en riktigt usel artikel. Dels kan man ifrågasätta vad typen av artikel gör i en rimlig kvalitetstidning som DN överhuvudtaget, och då har vi inte ens gått in på andra kvalitéer i artikeln, formuleringar, ämnesval, det vulgära mäklarspråket etc.

Tilltufsad debutant?

Jag tror att detta kanske är en av Sara Trus första publicerade texter [fel, se PPS längst ner] och att stoltheten antagligen fick sig en rejäl törn - men precis som att man ibland känslokallt bör säga till en del deltagare i talangsåpor att deras talang helt enkelt inte håller måttet så gäller det även debuterande journalister (på riktigt??). Artikeln var dålig, punkt slut - skriv 10 artiklar om vuxenmobbing i tv-programmet Idol som botgöring!

Är botten nådd?

"Det har blivit för enkelt att hata på nätet" - nej, det är att journalismen har åter nått nya bottennivåer. I ett starkt brus så måste man göra sig hörd, på gott och ont. Man undrar vad det är för skyddad verkstad som jämförs med?
"Det har blivit för enkelt att vara elak i lunchrummet"
"Det har blivit för enkelt att kommunicera"
"Även sådana utan journalistexamen
[på riktigt??, min anm] kan göra sig hörda"

Elakheter, men inte bara...

Jag skrev inte om artikeln när den kom, men fyller nog med råge artikelförfattarinnans syn på elaka internetskribenter nu i detta inlägg.
Men att, helt utan självinsikt, gå ut och kritisera något som man uppenbarligen inte förstår överhuvudtaget är faktiskt det perfekta underlaget för både ett och två blogginlägg... Att de blir elaka är ju tyvärr självklart.


//Zac, som själv bara är hobbyskribent, dock mycket (själv)medveten sådan! ;o)
PS. Lite Fetsmart också...
PPS. Update: - en sökning visar att människan har varit journalist i 9 år!? Måste varit en äldre släkting som dött och som hon tagit namnet av? Eller?


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. När jag läste artikeln (långt efter att den publicerades) uppfattade jag den som en stilövning där inredningstidningarnas alla klyschor staplades på varandra för komisk effekt. (Jag har inte läst en inredningstidning på åratal, så jag utgår ifrån mitt subjektiva minne, det är möjligt att sådana klyschor är mindre vanliga.)

    Om Trus gjorde det, så håller hon masken väldigt bra. Om inte, så har hon skrivit en väldigt rolig ofrivillig parodi.

    SvaraRadera
  2. Håller med. Men dock så verkar det idag som om hon är helt omedveten och sårad över sin ofrivilliga parodi. Men vi får se, sista ordet är säkert inte sagt. :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Googlar man henne så hittar man en hel del artiklar som är minst lika roliga och absolut skulle ha platsat i exempelvis Spermaharen.

    SvaraRadera
  4. Hahaa, det vet jag inte, men originalartikeln duger gott! :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Det roliga är att artikelförfattaren verkar helt sakna insikt i att folk helt enkelt haft kul åt hennes artikel. Varför inte förstå det och ha kul tillsammans istället för att dra upp det gamla ordet kränkt? ;)

    SvaraRadera
  6. Mer mediatid? Men det är humorlöst och oinsiktsfullt... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  7. Det roliga är att artikelförfattaren verkar helt sakna insikt i att folk helt enkelt haft kul åt hennes artikel. Varför inte förstå det och ha kul tillsammans istället för att dra upp det gamla ordet kränkt? ;)

    SvaraRadera
  8. Håller med. Men dock så verkar det idag som om hon är helt omedveten och sårad över sin ofrivilliga parodi. Men vi får se, sista ordet är säkert inte sagt. :o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!