Sara Trus reportage i DN om den exklusiva vindsvåningen väckte en storm av kritik på nätet.(Källa.)
Vi nätlynchades för vindsvåningen.
Den var så fräsch och ofrivilligt rolig och journalisten (på riktigt??) Sara Trus verkar helt omedveten om vilken låg och verklighetsfrämmande nivå artikeln och de intervjuade i sig faktiskt befann sig på.
Nya perspektiv
Efter en stunds skrattande så kastade jag ur mig tesen att journalisten (på riktigt??) egentligen driver med de intervjuade och ännu en stunds ont-i-magen-skrattande tog vid.I DN??
Det är ur alla aspekter en riktigt usel artikel. Dels kan man ifrågasätta vad typen av artikel gör i en rimlig kvalitetstidning som DN överhuvudtaget, och då har vi inte ens gått in på andra kvalitéer i artikeln, formuleringar, ämnesval, det vulgära mäklarspråket etc.Tilltufsad debutant?
Jag tror att detta kanske är en av Sara TrusÄr botten nådd?
"Det har blivit för enkelt att hata på nätet" - nej, det är att journalismen har åter nått nya bottennivåer. I ett starkt brus så måste man göra sig hörd, på gott och ont. Man undrar vad det är för skyddad verkstad som jämförs med?"Det har blivit för enkelt att vara elak i lunchrummet"
"Det har blivit för enkelt att kommunicera"
"Även sådana utan journalistexamen [på riktigt??, min anm] kan göra sig hörda"
Elakheter, men inte bara...
Jag skrev inte om artikeln när den kom, men fyller nog med råge artikelförfattarinnans syn på elaka internetskribenter nu i detta inlägg.Men att, helt utan självinsikt, gå ut och kritisera något som man uppenbarligen inte förstår överhuvudtaget är faktiskt det perfekta underlaget för både ett och två blogginlägg... Att de blir elaka är ju tyvärr självklart.
//Zac, som själv bara är hobbyskribent, dock mycket (själv)medveten sådan! ;o)
PS. Lite Fetsmart också...
PPS. Update: - en sökning visar att människan har varit journalist i 9 år!? Måste varit en äldre släkting som dött och som hon tagit namnet av? Eller?
Läs även andra bloggares åsikter om journalistik, självkritik, självinsikt, Sara Trus, internet, elakheter, ironi, humor, omedveten humor
När jag läste artikeln (långt efter att den publicerades) uppfattade jag den som en stilövning där inredningstidningarnas alla klyschor staplades på varandra för komisk effekt. (Jag har inte läst en inredningstidning på åratal, så jag utgår ifrån mitt subjektiva minne, det är möjligt att sådana klyschor är mindre vanliga.)
SvaraRaderaOm Trus gjorde det, så håller hon masken väldigt bra. Om inte, så har hon skrivit en väldigt rolig ofrivillig parodi.
Håller med. Men dock så verkar det idag som om hon är helt omedveten och sårad över sin ofrivilliga parodi. Men vi får se, sista ordet är säkert inte sagt. :o)
SvaraRadera//Zac
Googlar man henne så hittar man en hel del artiklar som är minst lika roliga och absolut skulle ha platsat i exempelvis Spermaharen.
SvaraRaderaHahaa, det vet jag inte, men originalartikeln duger gott! :o)
SvaraRadera//Zac
Det roliga är att artikelförfattaren verkar helt sakna insikt i att folk helt enkelt haft kul åt hennes artikel. Varför inte förstå det och ha kul tillsammans istället för att dra upp det gamla ordet kränkt? ;)
SvaraRaderaMer mediatid? Men det är humorlöst och oinsiktsfullt... ;o)
SvaraRadera//Zac
Det roliga är att artikelförfattaren verkar helt sakna insikt i att folk helt enkelt haft kul åt hennes artikel. Varför inte förstå det och ha kul tillsammans istället för att dra upp det gamla ordet kränkt? ;)
SvaraRaderaHåller med. Men dock så verkar det idag som om hon är helt omedveten och sårad över sin ofrivilliga parodi. Men vi får se, sista ordet är säkert inte sagt. :o)
SvaraRadera//Zac