Fortsätt till huvudinnehåll

Kvinnor är dumma i huvudet?

Tobaksindustrins aggressiva marknadsföring riktad till kvinnor och unga är ett allvarligt hot mot deras hälsa och mot folkhälsan. Det är hög tid att ta krafttag för att skydda kvinnor, barn och ungdomar mot detta hälsohot.
(Källa.)

Jo, vissa har inte särskilt höga tankar om kvinnors förmåga att tänka själva, istället så odlas offerrollen än mer.
Bevare kvinnorna ifrån feministerna!

Lungcancer är fruktansvärt

Lungcancer är för djävligt. Jag har sett det på så nära håll som jag någonsin vill se det igen (-tack mamma för att du slutade till slut!)

Mer skrämselpropaganda

Läser på AB att Australien lägger ett förslag om att förbjuda alla loggor på cigarettpaketen - och bara behålla bilder på cancer och varningstexterna.

Smart?

Tja, kanske - jag tror personligen inte på att försöka skrämma de unga till att inte börja röka.
"Jag röker och är cool nu, och dör kanske om 30 år när livet ändå är över?"
Vilket är precis vad yngre tycks tänka.

Kalorier i röken?

Flickorna väger nog också noga in den aptitdämpande effekt som rökningen ger. Det blir helt enkelt enklare att hålla vikten och vara (bli) smal. Att man sedan när cancern äter upp en inifrån lär bli riktigt djävla smal är kanske inte riktigt med i beslutsunderlaget idag...

En annan (bättre?) approach?

Jag tycker en av de hemskare, om man undantar för tidig död, aspekterna med rökningen är att man faktiskt luktar skit!

Det luktar inte hallon direkt!

Jag säger som syrran brukar säga - "det luktar inte hallon direkt!"
Man går runt och luktar gammalt askfat, det sätter sig i kläderna, i håret, i bilen och i väggarna.
Och är det något som ungdomar bryr sig om så är det väl att man hellre dör än luktar illa?
Ironiskt nog så lär man både statistiskt sett både dö och lukta illa så länge som man är (var!) rökare... :o\

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

  1. Offerrollen, feministernas favorit.

    SvaraRadera
  2. Jo, det är slående om man inte har genusglasögonen på sig... Men, men...


    //Zac

    SvaraRadera
  3. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/reglering-och-pekpinnar-fel-vag-att-ga_5729393.svd

    "Ingen tjänar på offerstämplar och allra minst kvinnor. Är man mån om folkhälsan bör man rimligtvis tycka att alla, såväl män som kvinnor ska leva hälsosamma liv."

    Sverige är sjukt överreglerat dessutom. Finns det något att göra en lag om eller reglera så ska det göras, men för vems skull? Folket eller att skapa jobb åt de som reglerar?

    SvaraRadera
  4. Katrin Zytomierska avskyr jag, men det var en vettig debattartikel.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Tycker samma sak!

    SvaraRadera
  6. Så ni känner Katrin Zytomierska grabbar? ;)

    Vad var det nu B Butt sa. Det är medias bild ni känner...?

    Är det media ni avskyr?

    SvaraRadera
  7. Jag har läst hennes blog ett par gånger, det är ju hennes egen bild av sig. Plus att hon ofta är med vakna med the voice och där säger vad hon tycker utan inblandning eller tolkningar. Så min bild av henne är tillräcklig.

    SvaraRadera
  8. Jag kommer aldrig någonsin träffa Zytomierska. Det skulle möjligen vara intressant, men det kommer aldrig att hända. Så min bild är den jag byggt utifrån min kontaktyta mot henne - media. Precis som med Billy Butt, där jag dock fått en annan blid genom hans skriverier och hans kommentarer här! :o)

    Men är det fel? Är det hemskt och orättvist? Det tycker jag inte. Jag har uppfattningar om mina arbetskamrater - enbart utifrån min kontaktyta mot dem på jobbet. Samma med andra människor, syskon, föräldrar, partners, barn, kassörskor, fascistpoliser etc.

    Det finns ingen som du känner alla aspekter på, inte ens dig själv.


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Hur vet du det att det aldrig kommer att hända? Hon kan väl dyka upp här likt Billy Butt.

    Det du "lovade" Billi Butt att tänka efter lite innan du dömer någon gäller det även kvinnor ;)

    Om man säger att man "Avskyr" någon så har man för tillfället glömt just det du skriver dvs. "Det finns ingen som du känner alla aspekter på, inte ens dig själv".

    Det gör vi väl de flesta av oss någongång dvs. glömmer det faktumet.

    SvaraRadera
  10. Lisbeth; Bra skrivet. Moralpredikningarna över andra är som en böld i dagens samhälle och det visar vad individen som morlpredikar bär inom sig.

    Ch

    SvaraRadera
  11. Tack för moralpredikan, Ch! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  12. Var Ch:s inlägg en moralpredikan?
    Individer bär saker inom sig?
    Det Per säger om Pål säger inget om Pål men desto mer om Per?

    Skitsnack eller moralpredikningar är verkligen som en böld i dagens samhälle. VI jag säger VI inte du Zac! sladdrar om i stort allt.

    Vet inte hur Ch resonerar...

    SvaraRadera
  13. Så var inte skitsnack eller moralpredikningar bölder i gårdagens? Eller i förrgår?

    En persons tyckande kan mycket väl anses som en moralpredikan av en annan - men det är också bara en åsikt...

    Min poäng är att du har åsikter utifrån de kontaktyter du har. Att säga att "du känner inte mig" är förvisso sant, men en usel inlaga då egentligen ingen känner någon helt och hållet.

    Om drottningen säger något om kungen så har det en annan vikt än en åskådare som såg honom åka förbi i en bilkortege 1989. Enkelt, men inte vidare moralpredikande väl?


    //Zac

    SvaraRadera
  14. Så var inte skitsnack eller moralpredikningar bölder i gårdagens? Eller i förrgår?

    En persons tyckande kan mycket väl anses som en moralpredikan av en annan - men det är också bara en åsikt...

    Min poäng är att du har åsikter utifrån de kontaktyter du har. Att säga att "du känner inte mig" är förvisso sant, men en usel inlaga då egentligen ingen känner någon helt och hållet.

    Om drottningen säger något om kungen så har det en annan vikt än en åskådare som såg honom åka förbi i en bilkortege 1989. Enkelt, men inte vidare moralpredikande väl?


    //Zac

    SvaraRadera
  15. Tack för moralpredikan, Ch! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  16. Hur vet du det att det aldrig kommer att hända? Hon kan väl dyka upp här likt Billy Butt.

    Det du "lovade" Billi Butt att tänka efter lite innan du dömer någon gäller det även kvinnor ;)

    Om man säger att man "Avskyr" någon så har man för tillfället glömt just det du skriver dvs. "Det finns ingen som du känner alla aspekter på, inte ens dig själv".

    Det gör vi väl de flesta av oss någongång dvs. glömmer det faktumet.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!