Min åsikt är att när det gäller Mona vs Arkelsten så är båda egentligen skitsaker som knappast juridiskt kan ses som muta. Moraliskt däremot...
Arkelstens bjudresa med Shell till Sydfrankrike för att bl a gå på seminarium om hur man minskar bränsleförbrukningen är problematisk på ett enda sätt. Hon har rört sig obekymrad i en gråzon där det finns underlag för att diskutera mutor - vilket onekligen bevisats via medias och oppositionsledarens rasande angrepp - mer om det senare...
Detta är en typ av bjudresa som gjorts av flera riksdagsledamöter tidigare, något som också tidigare synats av åklagare. Resan i sig är inget klandervärt alls - däremot hade en fundering och månne en motivering kring det problematiska att resa i ett oljebolags regi varit på sin plats innan resan. Det är det enda klandringsvärda jag ser i "Arkelsten-historien".
Så hade hon gått på Stockholm Open under fem matcher där varje biljett kostade 750SEK. Detta bara en kort tid innan hon bredbent står och kastar smuts på motståndarna för att de låter sig bjudas på en jobbresa, emedan hon själv sprungit på den vita överklasssporten tennis för att tillsammans med sin son bli underhållen gratis??
En sak är säker när det gäller Sahlin, man upphör aldrig förvånas över hennes klavertramp!
//Zac
PS. t o m kungen har nog käkat gratis...
Läs även andra bloggares åsikter om Sofia Arkelsten, Mona Sahlin, politik, affärer, Shell, Shell Eco-marathon, korruption, mutor, tennis Ex1234567, AB12345678, Svd1, DN1234, GP, SVT12
Arkelstens "bjudresa"
Öppet
Arkelsten har gjort resan och dess syfte helt öppet, bl a via sin blogg. Syftet är ett gott syfte, resan var till för att jobba, för att förkovra sig som miljötalesman för moderaterna och sprida kunskap om en internationell högskoletävling med svenskt deltagande, Shell Eco-marathon.Detta är en typ av bjudresa som gjorts av flera riksdagsledamöter tidigare, något som också tidigare synats av åklagare. Resan i sig är inget klandervärt alls - däremot hade en fundering och månne en motivering kring det problematiska att resa i ett oljebolags regi varit på sin plats innan resan. Det är det enda klandringsvärda jag ser i "Arkelsten-historien".
Monas dubbelfel
Mona Sahlin har bitit sig själv i svansen i sin iver att skadeglatt kasta klägg på moderaternas nya pressekreterare Arkelsten. Föga ödmjuk inför sina egna personliga tillkortakommanden tidigare så bombade hon på:...Så här sade Sahlin till TT i förra veckan om Arkelstens bjudresor:
– Hon visade prov på extremt dåligt omdöme som riksdagsledamot, särskilt som hon arbetade med miljöpolitiska frågor.
– Det får inte finnas en misstanke att en riksdagsledamot eller en grupp av ledamöter kan köpas, sade hon också.
TT: Du har aldrig själv bjudits på någon gratisresa?
– Aldrig. Inbjudningar kommer ofta. Men antingen tackar man nej eller så betalar man.
Strax innan
En sak är säker när det gäller Sahlin, man upphör aldrig förvånas över hennes klavertramp!
Skillnaderna
Jag tycker utan tvekan att det är skillnad på en jobbresa, om än sponsrad av ett oljebolag, och bjudbiljetter till ett rent nöje för familjen. Framför allt i skenet av den ena partens uppseendeväckande dubbelmoral och dåliga omdöme.Hur mycket förtroende finns det i världen?
- Toblerone
- Blöjor
- hyrbilar
- svarta barnflickor
- p-böter
- kvarskatt
- olovlig körning
- kronofogdärenden
- obetalda tv-licenser
- En dotter som får jobb på "ovanligt" vis, inte alls "ovanligt"
- o-medlemskap i facket
- Inkvoterad som partiledare
- Sämsta valresultatet sedan allmän rösträtt
- Kraschat samarbete med RödGröna
- Misstänkta mutor
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
//Zac
PS. t o m kungen har nog käkat gratis...
Läs även andra bloggares åsikter om Sofia Arkelsten, Mona Sahlin, politik, affärer, Shell, Shell Eco-marathon, korruption, mutor, tennis Ex1234567, AB12345678, Svd1, DN1234, GP, SVT12
Finns inget objektivt i din blogg kan man ju inse. Jag tror inte du inser vad mutor är faktiskt:)
SvaraRaderaNämn några mänskliga företeelser som är helt objektiva? ;o)
SvaraRaderaWikipedia: "En muta är en gåva, en tjänst eller annan fördel till en tjänsteman eller annan person i maktställning, eller någon som kommer att komma i maktställning, eller i vissa fall någon som har varit i sådan ställning, för att makthavaren ska särbehandla givaren, givarens anhöriga eller någon annan, eller som tack för utförda tjänster. Med makt avses inte enbart myndighetsutövning utan all form av tjänsteutövning. Enbart fysiska personer kan i straffrättslig mening begå ett mutbrott."
Så det är upp till dig att bevisa vad Mona Sahlin har fått "betala" för sina biljetter... ;o)
//Zac
// Zac - du har ju fortfarande inte en susning om vad en muta är !
SvaraRaderaVad sägs om att så upplysa oss andra, Friherren?
SvaraRadera//Zac
// Zac - du har ju fortfarande inte en susning om vad en muta är !
SvaraRadera