Inget problem så länge det är pojkar?

Även barn har religionsfrihet och bör själva få bestämma religiöst eller kulturellt samfund när de är mogna för det. Därför bör lagen om omskärelse ses över eftersom den riskerar att kränka pojkars rättigheter. Det skriver Åsa Regnér, generalsekreterare för RFSU.

(Källa.)

Absolut systematiskt förtryck och övergrepp!

Jag säger som Pelle Biling om vilken bild som tydligt tonar fram i artikeln:

Flickor är utsatta för systematiskt förtryck och övergrepp när de bli omskurna, medan pojkars religionsfrihet och kroppsliga integritet hotas. Dvs hos flickor är det ett konstaterat allvarligt problem, och hos pojkar är det bara ett potentiellt problem.

Skrev de verkligen det??

Om kvinnlig omskärelse:

RFSU tror inte på ett omedelbart förbud i lag eftersom det kan medföra att fler omskärelser utförs utanför vården. Men det är dags att se över lagen och undersöka om den riskerar att kränka flickors rättigheter. Under tiden måste insatser göras för att öka kunskapen om omskärelse både inom sjukvården, Socialtjänsten, förskola och skola, samt hos de religiösa trossamfunden.

Nej, april april kanske man skulle säga om det inte vore för att det så tydligt var ett uttryck för könsförtryck mot män. Generellt sett så är det en enorm indignation mot kvinnlig omskärelse, emedan man rycker på axlarna när det görs på gossebarn.

Räknas inte förhuden?

Några av de mindre omfattande kvinnliga omskärelserna har stora likheter med att ta bort förhuden på pojkar. Ingen kan inbilla sig att det inte skulle bli ett ramaskri om man tillät att skära bort blygdläpparna på flickorna? Det är falskt, könsdiskriminerande och helt enkelt en sinnessjuk hållning.
Bort med fanskapet direkt!

Övergrepp, övergrepp, övergrepp

Omskärelse utan medicinsk grund är och förblir ett stympande ingrepp; könsstympning helt enkelt. Vi är ett mycket sekulärt samhälle, så vi ställer inte religionen över medicinska och etiska regler. Frågan är vad riksdagen tänker med när de godkänt könsstympning av barn?

Nej

Att nu flera landsting säger nej till omskärelse är ett nykterhetstecken.

Att skära bort fullt fungerande könsdelar är inte, och kan aldrig vara något annat än stympning.

Vissa landsting sätter ett pris (ca 10 000SEK) för ingreppet, en lite problematisk inställning tycker jag. Att ta betalt för någonting som en majoritet av kirurgerna anser som ett övergrepp är knappast rätt melodi, samtidigt så ökar detta givetvis på de olagliga "köksbordsomskärningarna".
Ett stort problem i sammanhanget blir givetvis att det kommer ske fler omskärningar hemma, privat. Utan bedövning, utan sterilisering och de kunskaper som kanske krävs.

Kunskap och skyldigheter!

Är lösningen att samhället skall ställa upp på detta oetiska - och olagliga - förfarande? Nej tycker jag. Kunskap, kunskap, kunskap måste till. Vi har religionsfrihet i detta land, men också skyldigheter;
att skydda de svaga - i detta fall barn - mot övergrepp är en sådan skyldighet.

Tidigare om könsstympning

//Zac
PS. En god del av inlägget är text ifrån dessa tidigare inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om omskärelse, religion, judar, judendom, muslimer, islam, mansförtryck, antifeminism, feminism

Zac's åsikter på ett fat

Leta i den här bloggen