Fortsätt till huvudinnehåll

Verklighet(S)beskrivning

Jag är så förbannat trött på mycket av socialdemokraternas verklighetsbeskrivning generellt, men när man tar till barnen för att få chansen att sopa till Alliansen så mår jag illa. Det är ingen direkt svårighet att hitta artiklar från socialdemokrater med typen av titlar: "Barnen betalar notan för Reinfeldts politik", "Skillnaden mellan fattiga och rika ökar dramatiskt" o s v.

Låt oss titta på detta med "barnfattigdomen"

Först ett citat ur ett pressmeddelande från Rädda Barnen ang Juholts installationstal:

Juholt sa även att ”Barnfattigdomen hör hemma i Reinfeldts Sverige men inte i Socialdemokraternas Sverige”. Där håller vi inte med.

Rädda Barnen anser att barnfattigdom inte hör hemma i ett välfärdslands som Sverige, oavsett regering. Oberoende om en socialdemokratisk eller borgerlig regering styrt landet har klyftorna mellan barn successivt ökat de senaste åren[min fetsfil].

Och statistik


(Källa, Barnfattigdom 2011 från Rädda Barnen dock lite omgjord för att visa färg på sittande regeringen samt när den värsta finanskrisen i mannaminne slog till.)

Och hur ser inkomster o klyftor ut?

Den utveckling mot ökad polarisering som visade sig på många samhällsområden under 1990-talet har under 2000-talet mattats av och stabiliserats.
Fler kan försörja sig på sitt arbete men den andel som under längre tid står både utanför arbetsmark- naden och utanför de sociala försäkringssystemen är oförändrad (3–4 procent). Den långvariga fattigdomen (som varar fem år eller längre) fortsatte att minska för alla grupper. Även om inkomsterna ökade för alla var dock inkomstökningarna större bland höginkomsttagarna än bland dem med låga inkomster. Därför har inkomstskillnaderna ökat.
(Källa, Social Rapport 2010 från Socialstyrelsen)

Välskött och stark ekonomi

Och man bör kanske ha i åtanke att de senaste två åren så har den ekonomiska marknaden störtkraschat. Sverige med sitt enorma beroende av exporten var utan tvivel ett av de länder som drabbades hårdast. Vi har åtskilliga länder omkring oss som får dra ner och dra ner och dra ner för att möta effekterna av finanskrisen. Sverige har haft ett ekonomiskt styre som inte förtjänar något annat än applåder och bifall de sista åren, konstigt att det inte kommer fram mer i media? Från Konjunkturinstitutet igår:
Den starka återhämtningen i svensk ekonomi fortsätter och andelen sysselsatta stiger mot den högsta nivån på 20 år. Arbetslösheten är dock fortfarande hög vilket motiverar fortsatt expansiv penning- och finanspolitik.

Två fokus, tror jag

De stora framtidsfrågorna som jag ser det när det gäller inkomster och klyftor är ungdomsarbetslösheten, utförsäkringarna och integrationen. Tre områden som det inte varit direkt fokus på under regeringen Reinfeldt. Har de någon som helst idé hur man knäcker dessa frågor? Socialdemokraterna vill jag inte ens fråga då dels att de var uppe i samma nivåer av ungdomsarbetslöshet som idag fast under brinnande högkonjunktur och inte minst deras vurm för att förtidspensionera människor. Snacka utanförskap!

Den (s)venska dygden...

Generellt sett alla har fått det bättre, men då vissa har fått det ännu lite bättre så känner avundsjukan inte några gränser... Är det verkligen en svensk dygd att vara avundsjuk? Jag skäms!
Jag trodde de värsta övertonsöverdrifterna automatiskt skulle försvinna med gnällspiken Östros och rensningen i S-toppen? Och Sahlins försvar till sin fallskärm? Stackars Juholt...

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , AB12345, SvD1234, DN1, Ex12

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!