30 apr. 2011

Sex med djur är äckligt!

Sex med djur är äckligt, låt oss först och främst fastslå detta. I princip all typ av sex med djur faller redan idag under djurplågeri. Gränsdragningen blir oerhört svår och det är en lag baserad på moral, inte så mycket annat.

Äckligt med sex??

Det finns som sagt mängder med olika sexuella yttringar som jag dels inte själv tänder på, eller överhuvudtaget förstår... Skall de förbjudas för det? Knappast.

Syskonsex?

Utan tvång - shit the same. Kör på - jag bryr mig inte. Mig personligen så äcklar det mig, men det gör analsex också, så varför skall det ena vara förbjudet, men inte det andra?

Föräldra-barnsex

Näe, här är det väl mycket beroendeställning för min smak. Här är det mycket, mycket tveksamt tycker jag. Näe, detta skall och bör vara olagligt även i framtiden.

Unken sexmoral

Däremot så äcklar det mig mer att många tydligen har en helt sjuk inställning och vill pracka på andra sin egna unkna sexmoral. Det är vidrigt ur alla aspekter. Bort, bort, bort. Ge faan i vad människor gör med sig själva - eller andra i sängkammaren. Privatlivet är, och skall förbli privat - oavsett vad Boström och hans anhang tycker.

Mycket litet problem

Detta är säkert också ett riktigt litet problem i samhället. De flesta normala individer har inbyggda tabun mot att sexa loss med nära släktingar. Och det är tur det - människosläktet är inavlat så det räcker redan.

Kärlek som inte skadar?

Jag citerar mig själv ur inlägget om Jodie Foster:
Kärlekslycka är ändå så pass ovanlig att det knappast är vettigt att förkasta den då den är något annat än mainstream. All kärlek som inte skadar eller förtrycker tycker jag är bra, oavsett hur den ser ut - om det så handlar om man <-> cykel, eller kanin <-> lovikavante, eller kvinna <-> kvinna... Den förträfflige Mr. Emerson (spelad av den ännu mer förträfflige Denholm Elliott) i filmen 'A room with a view/Ett rum med utsikt' sade:

"Do we find happiness so often that we should turn it away?"

Näe, hittar man den typen av lycka så skall man försöka hålla fast vid den! För övrigt är det en förträffligt bra film, rekommenderas å det grövsta!

Kärlek som skadar??

Mammor som kommit upp i åldern har större risk att få skadade barn än vad syskonkärlek ger. Vi har ärftliga sjukdomar som mer eller mindre garanterat förs över till barnet.
Skall vi förbjuda även dessa fall?

Inavel?

Inavel har varit ett stort problem, men främst för (vita) europeiska kungahus. Spanjorerna förlorade en hel kungasläkt då de höll så hårt på "blodet". Människan är ett väldigt inavlat djur i sig. Ju vitare vi är desto mindre variation i DNA. Ju närmre Afrika vi kommer desto mer variation. Ett tydligt tecken på vår utveckling. Det sägs att du hittar större genetisk variation inom en större chimpansflock än vad du gör i hela människosläktet. Fascinerande, men som sagt, vi ljushylta har inte mycket att skryta med om vi ska prata "renrasighet" - vi är inavlade mer än övriga människor här på jorden.

Morallag...

En ytterligare sak - jag tycker att det är enkelriktat i ändtarmen - men varför skulle jag pressa på den åsikten på alla andra genom en lag som bara skulle vara moral och smak. Ja, precis som lagen om incest. Äckligt? Ja, det tycker faktiskt de flesta av oss, men skall vi för den sakens skull ha lagar som bara handlar om moral?

Nej, tycker undertecknad.


//Zac
Delvis från äldre inlägg; 'Äckligt med sex??', 'Syskonsnusk?' samt 'Moralisk syskonsex?'

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , AB

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...