Fortsätt till huvudinnehåll

Sjöberg vågar TALA OM DET...

Alltså med Sjöbergs berättelse har vi fått vår första riktiga 'VÅGA TALA OM DET'. Debatten innan handlade om allt från oinlösta sexuella krav, klassiskt feministiskt manshat till en mer intressant gränslandsproblematik. I sjöbergs fall så handlar det så plågsamt klart och tydligt om övergrepp mot ett barn som inte kunde försvara sig och där ingen såg eller ville se.

Ett slag i magen

Som Sjöberg själv svarade på frågan:
"Du anklagar ju en död person för ett mycket allvarligt brott. Hade det inte varit schysstare att göra det när han levde och kunde försvara sig?"
"Det hade varit jävligt schyst om jag kunde försvara mig när jag var 11 år. Det hade varit jävligt schysst för de andra killarna om de hade kunnat försvara sig."
Det kan inte sägas klarare än så - betänk också att det är ytterligare två av Viljos gossar som trätt fram och berättar samma sak... Men visst, han är död och han kan inte försvara sig - men är alternativet när en förövare dör att offren skall hålla inne sina upplevelser för resten av sina liv?

En ny bild

Man kan säga vad som helst om Sjöberg, bråkstake eller dumhuvud - men han är minsann inte dummare än att han inser att den bild som byggts upp kring honom under snart 30 år kommer att förändras i grunden. Det är en väl så god anledning att hålla tyst om övergreppen som att han mått illa varje gång han varit tvungen att hålla masken inför hyllandet av demontränaren - ja, i ordens alla bemärkelser. Att trots detta gå ut och berätta är så oerhört starkt och förtjänar ingenting annat än hyllningar - och i förlängningen förhoppningsvis ett förhöjt medvetande om att detta faktiskt sker.

Han är enormt modig!


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , AB12, GP12, HD, SvD123, DN12

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!