Fortsätt till huvudinnehåll

Förtroendet i politiken


Riktigt brutalt usla siffror för Juholt. Jag trodde uppriktigt sagt att de skulle vara högre, mest ur aspekten förväntan. Mona Sahlin började t ex 15% högre när hon kom in, och siffrorna ökade ända tills hon öppnade munnen och började prata om vad hon ville för väljarna, då som först drog de öronen åt sig. Skall det bli likadant för Juholt?

Klyftan!

Men en skillnad är att Juholt försiktigt börjat prata reell politik. Tyvärr så tappar jag förtroende redan nu då Håkan Juholts uttalanden redan nu har falsifierats ett och ett av hans egna ekonomiska talesman Tommy Waidelich. Är skillnaden överlöftespolitik från Juholts sida och reell, verklighetsbaserad politik från Waidelich?
Det är en svårare klyfta för mig att acceptera än höger-vänsterklyftan inom Socialdemokratin...

Mina förtroenden

Mitt förtroende för våra partiledare ser faktiskt ungefär ut som AB:s SIFO-undersökning för män. Jag vill dock byta plats på JB och GH, samt MO och PE;
  1. Fredrik Reinfeldt
  2. Maria Wetterstrand
  3. Göran Hägglund
  4. Jan Björklund
  5. Peter Eriksson
  6. Maud Olofsson
  7. Håkan Juholt
Utom tävlan
  • Jimmie Åkesson
  • Lars Ohly
Ja, det rasistiska partiets führer Åkesson och den rött ilskna kommunisten Ohly har jag noll förtroende för. Dessa människors syn på mänskliga rättigheter och friheter är så fjärran min egen att jag aldrig någonsin skulle kunna känna något förtroende för någon av dem.
Hatet mellan dem är välförtjänt - de förtjänar varandra!

Smånoter i stora drag

Spruträdda M har mycket lågt förtroende hos mig. Idioti, inget annat. De bär hänga upp sin arbetslöshetspolitik offentligt också. Debatt behövs! C har tappat något oerhört, de hade respekt hos mig när de drev integritetsfrågorna, men att låtsas att tro att de numera är något annat än ett vilset parti utan existensrätt är att tro på tomten... MP kommer att tappa - Fridolin må vara duktig om än lite extremistisk, men Wetterstrand/Eriksson ersätter de inte enkelt! KD lär få svårt att överleva, även om levnadsåldern i genomsnitt ökar i Sverige så dör deras väljarunderlag ut - pensionärer och de som tror på tomtar och troll (läs gudar). V lär tvinga fram ett partiledarbyte tror jag. Ohly är bränd sedan länge, länge. Jan Björklund och FP får kanske en skoldebatt att debattera kring om nu sossarna gör helt om och frångår den vind-för-våg- och fluminställning som präglat deras skolpolitik de senaste 15 åren. Spännande!

Å rasisterna då?

SD kommer att öka i och med att Juholt inte får upp sina siffror - vi vet ju alla att SD i stort sett har sitt väljarunderlag i f d sossar? Egentligen inte så lustigt då de bara putsat upp en socialdemokratisk välfärdsbild ifrån 60-talet med lite etnisk rensning? Bilden av arbetslösa utlänningar som stjäl våra jobb när de hellre går på socialen och är arbetslösa bränner hårt i arbetarpartiets folksjäl.

Piratpartiet?

Nej, de etablerade partierna kommer vara oerhört försiktiga med att väcka debatt om integritetsfrågorna. Piratpartiet lär få dåligt mer syre därifrån. I sin iver att kontrollera befolkningen så lär man tassa på tå förbi alla frågor med integritetsperspektiv på. Det är upp till oss bloggare att slå vakt om den mest basala av alla liberala frågor - människors rätt till privatliv.
Så kavla upp ärmarna ni bloggare som står upp för vår demokrati - vi har ett satans jobb framför oss!


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Mona Sahlin, Piratpartiet SvD, DN, AB12, Ex1

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!